"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
9 грудня відбудеться обговорення особливостей взаємодії адвокатів і приватних виконавців
9 грудня об 11:00 у НААУ за ініціативи Комітету з питань примусового виконання рішень у співпраці з Асоціацією приватних виконавців України відбудеться круглий стіл на тему «Особливості взаємодії адвокатів та приватних виконавців».
Питання до обговорення:
- Особливості взаємодії адвоката та приватного виконавця.
- Актуальні питання представництва адвокатом інтересів приватного виконавця у дисциплінарному провадженні.
- Адвокатський запит приватному виконавцю: проблематика нормативно-правового регулювання.
Спікери:
- Віталій Чепурний, Голова Асоціації приватних виконавців України;
- Олена Овчаренко, д.ю.н, доцент кафедри адвокатури Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, дисциплінарний уповноважений Асоціації приватних виконавців України;
- Олександр Черних, Голова Комітету з питань примусового виконання рішень, що діє у складі НААУ.
Модератор:
- Олександр Черних.
Місце проведення: Zoom, сторінка НААУ у Facebook
https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_8ljY1X6GQuuE3ZjN5rOlwg
Контактна особа: Вітліна Марина, e-mail: m.vitlina@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Заява Комітету НААУ щодо маніпулятивного журналістського…
Заява Комітету НААУ з питань інформаційної політики та взаємодії із засобами масової інформації щодо маніпулятивного журналістського матеріалу, спрямованого на дискредитацію інституту адвокатури.
Дискусія
Висновки ЄСПЛ і ЄКСП у трудових спорах: проблеми застосування…
14 листопада в Навчально-науковому інституті права КНУ імені Тараса Шевченка відбулася Всеукраїнська міждисциплінарна науково-практична конференція «Трудові та соціальні права в Україні: європейська інтеграція, воєнний стан, повоєнне відновлення».
Законодавство
Примусове виконання: посилювати наявні механізми, а не залучати…
Обов’язкова участь органів опіки та соціальних служб на стадії примусового виконання рішень за участю дітей лише затягне провадження. Яких фахівців залучати, має вирішувати виконавець, а сторони й зараз можуть клопотати про участь соцпрацівників і психологів.
Навчання
Як належно зафіксувати думку дитини для суду: поради адвокатам
У сімейних спорах, про визначення місця проживання, участь у вихованні, позбавлення чи поновлення батьківських прав, саме спосіб отримання та документування висловлювань дитини впливає на те, чи сприйме суд таку думку як автентичну, добровільну і вільну від тиску дорослих. Але відсутність єдиного підходу до з'ясування думки дітей, залучення психологів, застосування аудіо- чи відеофіксації та відображення цих даних у матеріалах справи створює ризики формального «вислуховування» та перекручення реальної волі дитини.
За кордоном
В Едінбурзі говорили про війну в Україні та верховенство права
21 листопада у приміщенні Faculty of Advocates, однієї з найстаріших адвокатських інституцій Європи, відбулася фахова дискусія «Війна в Україні та верховенство права». Захід об’єднав провідних українських і британських правників, які обговорили ключові виклики для систем правосуддя в умовах війни, агресії та загроз демократії.
Законодавство
Добровільне виконання рішень: як збалансувати інтереси стягувача і…
Для забезпечення виконання судових рішень та запобігання зловживанням з боку стягувачів необхідні реальні механізми. Такими можуть стати обов’язкове зазначення актуальних банківських реквізитів позивача, удосконалення механізму добровільної сплати та покладення витрат на стягувача у разі безпідставного повторного стягнення.
Гарантії діяльності
Негласні дії щодо адвоката: хто має звертатися до суду?
Надання слідчим суддею дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно адвоката за клопотанням слідчого, яке лише погоджене керівником обласної прокуратури, є порушенням гарантій адвокатської діяльності.
Законодавство
Проект про центри безпеки: адвокати пропонують визначити статус…
Попри задекларовану мету посилити захист населення, законопроект про центри безпеки та фонд захисних споруд містить окремі неузгодженості з чинними законами й не визначає чіткий правовий статус нових інституцій і об’єктів інфраструктури.
