"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Голова UNBA NextGen взяв участь в обговоренні проекту ЄС з підтримки молоді в юридичній професії
Голова молодіжного комітету НААУ - UNBA NextGen Сергій Барбашин взяв участь в обговоренні проекту з підтримки молоді в юридичній професії у п’яти країнах-учасницях політики Євросоюзу «Східне партнерство» (Вірменія, Білорусь, Грузія, Молдова та Україна).
Проект концепції підготовлений за підтримки власне ЄС, а також Ради Європи та національних інституцій, серед яких є професійні асоціації адвокатів та юристів, Міністерства юстиції тощо. У проекті концепції відображено інформацію про організації молодих юристів у країнах-учасницях та наявні ініціативи з підтримки молодих адвокатів. Також у концепцію включені пропозиції розвитку співпраці між асоціаціями молодих юристів.
В ході дискусії Сергій Барбашин проінформував європейських колег про діяльність НААУ та зокрема всебічну підтримку, яку єдина професійна організація адвокатури надає молодому поколінню адвокатів. За його словами, НААУ та UNBA NextGen підтримують міжнародні проекти з обміну досвідом між адвокатами різних країн та різних генерацій. Комітет UNBA NextGen націлений на розвиток спільноти молодих адвокатів, підтримку діалогу між молоддю та досвідченими колегами, а також залучений в міжнародні активності НААУ.
Нагадаємо, у червні UNBA NextGen спільно з European Young Bar Association провели Міжнародну літню онлайн-конференцію EYBA 2021 за участю представників з Великобританії, Грузії, Німеччини, Узбекистану та України. Сергій Барбашин як Голова UNBA NextGen входить до виконавчого комітету EYBA.
На 2022 рік заплановано проведення міжнародної літньої конференції з European Young Bar Association у Києві.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.