"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ започаткувала щорічну традицію проведення «Tax and customs law days»
У Національній асоціації адвокатів України за ініціативою Комітету податкового та митного права відбувся «Tax and customs law days».
Захід розпочався вітальними словами Якова Вороніна, Голови Комітету з питань митного та податкового права НААУ. Після привітання Яків розповів про особливості оскарження податкового повідомлення-рішення під час карантину. У процесі доповіді було досліджено підстави, які б дозволяли платникам податків застосовувати наслідки порушення податковим органом строків розгляду скарги платника податків. І, як наслідок, розраховувати на автоматичне задоволення скарги відповідно до статті 56 Податкового кодексу України.
Ганна Леус розповіла, у яких випадках митним органом приймається рішення про коригування митної вартості товарів; про підстави, за яких митна вартість вважається неправильно визначеною декларантом, а заявлені відомості – неповними (недостовірними); порядок випуску товару у вільний обіг і нюанси оскарження рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.
Під час виступу Ірина Кальницька розповіла про постійні представництва та навела приклади можливих ризиків присутності нерезидента в Україні. Зокрема, ішлося про новації щодо визначення поняття «постійне представництво», а також проблемні аспекти обліку та сплати податку нерезидентом.
Олена Сулима, зі свого боку, розповіла про окремі аспекти оскарження рішень контролюючих органів у судовому порядку, звернула увагу на нові підходи у визначенні строків звернення до суду, обов’язок доказування, а також на важливість обрання належного способу захисту прав у податкових спорах з огляду на останню практику Верховного Суду.
У виступі Ірина Нараєвська висвітлила проблемні питання зупинення реєстрації податкових накладних. Поділилася практичним досвідом щодо їх вирішення в адміністративному та судовому порядках.
З 01 вересня 2021 р. розпочався період подання спеціальних добровільних декларацій у рамах «податкової аміністії», запровадженої Законом України від 15.07.2021 № 1539-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження одноразового (спеціального) добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету». До 21 квітня 2022 р. Кабінет Міністрів України має розробити та внести на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо посилення контролю за повнотою оподаткування доходів фізичних осіб. Плюсам, мінусам та ризикам такого декларування був присвячений виступ адвоката Дмитра Юровського.
Запис події можна переглянути за посиланням.
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
У CCBE засудили підміну НААУ громадськими організаціями
26 листопада в Парижі в рамках заходів, організованих Радою адвокатів і правничих товариств Європи, відбулося засідання Платформи для обміну, співпраці та просвітницької діяльності (PECO-комітет CCBE).
Етика
Наслідки зупинення дії рішення КДКА розʼяснила РАУ
Як рахувати строк дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, якщо Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури тимчасово зупинила дію рішення КДКА регіону, а адвокат у цей період продовжував працювати?
Самоврядування
Заява Комітету НААУ щодо маніпулятивного журналістського…
Заява Комітету НААУ з питань інформаційної політики та взаємодії із засобами масової інформації щодо маніпулятивного журналістського матеріалу, спрямованого на дискредитацію інституту адвокатури.
Дискусія
Висновки ЄСПЛ і ЄКСП у трудових спорах: проблеми застосування…
14 листопада в Навчально-науковому інституті права КНУ імені Тараса Шевченка відбулася Всеукраїнська міждисциплінарна науково-практична конференція «Трудові та соціальні права в Україні: європейська інтеграція, воєнний стан, повоєнне відновлення».
Законодавство
Примусове виконання: посилювати наявні механізми, а не залучати…
Обов’язкова участь органів опіки та соціальних служб на стадії примусового виконання рішень за участю дітей лише затягне провадження. Яких фахівців залучати, має вирішувати виконавець, а сторони й зараз можуть клопотати про участь соцпрацівників і психологів.
Навчання
Як належно зафіксувати думку дитини для суду: поради адвокатам
У сімейних спорах, про визначення місця проживання, участь у вихованні, позбавлення чи поновлення батьківських прав, саме спосіб отримання та документування висловлювань дитини впливає на те, чи сприйме суд таку думку як автентичну, добровільну і вільну від тиску дорослих. Але відсутність єдиного підходу до з'ясування думки дітей, залучення психологів, застосування аудіо- чи відеофіксації та відображення цих даних у матеріалах справи створює ризики формального «вислуховування» та перекручення реальної волі дитини.
За кордоном
В Едінбурзі говорили про війну в Україні та верховенство права
21 листопада у приміщенні Faculty of Advocates, однієї з найстаріших адвокатських інституцій Європи, відбулася фахова дискусія «Війна в Україні та верховенство права». Захід об’єднав провідних українських і британських правників, які обговорили ключові виклики для систем правосуддя в умовах війни, агресії та загроз демократії.
Законодавство
Добровільне виконання рішень: як збалансувати інтереси стягувача і…
Для забезпечення виконання судових рішень та запобігання зловживанням з боку стягувачів необхідні реальні механізми. Такими можуть стати обов’язкове зазначення актуальних банківських реквізитів позивача, удосконалення механізму добровільної сплати та покладення витрат на стягувача у разі безпідставного повторного стягнення.