"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ започаткувала щорічну традицію проведення «Tax and customs law days»
У Національній асоціації адвокатів України за ініціативою Комітету податкового та митного права відбувся «Tax and customs law days».
Захід розпочався вітальними словами Якова Вороніна, Голови Комітету з питань митного та податкового права НААУ. Після привітання Яків розповів про особливості оскарження податкового повідомлення-рішення під час карантину. У процесі доповіді було досліджено підстави, які б дозволяли платникам податків застосовувати наслідки порушення податковим органом строків розгляду скарги платника податків. І, як наслідок, розраховувати на автоматичне задоволення скарги відповідно до статті 56 Податкового кодексу України.
Ганна Леус розповіла, у яких випадках митним органом приймається рішення про коригування митної вартості товарів; про підстави, за яких митна вартість вважається неправильно визначеною декларантом, а заявлені відомості – неповними (недостовірними); порядок випуску товару у вільний обіг і нюанси оскарження рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.
Під час виступу Ірина Кальницька розповіла про постійні представництва та навела приклади можливих ризиків присутності нерезидента в Україні. Зокрема, ішлося про новації щодо визначення поняття «постійне представництво», а також проблемні аспекти обліку та сплати податку нерезидентом.
Олена Сулима, зі свого боку, розповіла про окремі аспекти оскарження рішень контролюючих органів у судовому порядку, звернула увагу на нові підходи у визначенні строків звернення до суду, обов’язок доказування, а також на важливість обрання належного способу захисту прав у податкових спорах з огляду на останню практику Верховного Суду.
У виступі Ірина Нараєвська висвітлила проблемні питання зупинення реєстрації податкових накладних. Поділилася практичним досвідом щодо їх вирішення в адміністративному та судовому порядках.
З 01 вересня 2021 р. розпочався період подання спеціальних добровільних декларацій у рамах «податкової аміністії», запровадженої Законом України від 15.07.2021 № 1539-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження одноразового (спеціального) добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету». До 21 квітня 2022 р. Кабінет Міністрів України має розробити та внести на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо посилення контролю за повнотою оподаткування доходів фізичних осіб. Плюсам, мінусам та ризикам такого декларування був присвячений виступ адвоката Дмитра Юровського.
Запис події можна переглянути за посиланням.
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.