Голови Комітетів НААУ, керівники вищих органів адвокатського самоврядування обговорили ризики публічних оцінок про незаконність скасування рішень Вищого антикорупційного суду в касаційній інстанції.

Приводом для дискусії став резонансний випадок скасування ККС ВС ухвали  Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на вирок Вищого антикорупційного суду України від 19.02.2021 у справі № 711/3111/19, яким особу було засуджено до двох років позбавлення волі за скоєння передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК кримінального правопорушення.

Несподівано, ця правова позиція касаційної інстанції, яка повністю відповідає практиці ВС у подібних справах, викликала агресивну публічну атаку з боку так званих активістів та грантових організацій з метою дискредитації суддів Верховного Суду та підриву принципів незалежного і неупередженого правосуддя. При цьому з боку критиків пропонується запровадити на рівні закону запобіжник скасуванню  Верховним Судом рішень ВАКС.  

«Цей круглий стіл потрібен для того, щоб кожен міг висловити свою позицію, як нам на це реагувати і що робити для того, щоб Верховний суд був тим форпостом, який відсікав би незаконні рішення і ту незаконну практику, яка створюється Вищим антикорупційним судом. Цей тренд є, і він дуже небезпечний», - наголосив Голова Комітету з питань антикорупційної політики та комплаєнсу НААУ Олександр Готін.

Голова ВКДКА Сергій Вилков вказав, що в цій ситуації зростає загроза посилення диктату вулиці при прийнятті рішень суддями вищих інстанцій.

«Ми маємо на сьогодні реформу судових органів. Це ВККС, ВРП і ми чуємо, що на сьогоднішній день є таке бачення, що потрібно знову перезапускати Верховний Суд, - з тих ідей, які висловлюються на вулиці. Як адвокат, як громадянин України я бачу в цьому величезну небезпеку для цілої країни. Тому ми, як фахівці в галузі права, повинні закликати не допускати того порушення закону, яке на сьогоднішній день існує», - сказав він.

Голова Комітету з питань верховенства права НААУ Марина Ставнійчук вважає, що саме через суспільно-політичну атмосферу в країні виникають подібні рішення судів, що є вкрай небезпечним явищем на сьогодні.

«Безкінечне реформування судової влади, преференції одним судовим органам і приниження – інших; порушення процедур міжнародної участі тощо призвело до того, що ми не маємо сьогодні дотримання принципу верховенства права, не маємо відповідного рівня правової культури під час судових процесів, так само і в  стосунках всередині судової влади, у стосунках судової влади з адвокатурою. І ми не повинні це замовчувати», - наголосила Марина Ставнійчук.

Олександр Дроздов, який входить до Науково-консультативних рад при Конституційному Суді України та Верховному Суді, підкреслив, що подібна ситуація погіршує проблематику забезпечення єдності судової практики на рівні апеляційних судів у відповідності до висновків Консультативної ради європейських суддів.

«Якщо у нас буде зараз дисонувати позиція апеляційної палати чи апеляційного суду відповідної області з позицією Касаційного кримінального суду, зрештою, це виллється не тільки в порушення прав наших клієнтів, і свідчитиме про порушення принципу верховенства права з т. з. правової визначеності. А з практичної точки зору, «прилетить» рішення ЄСПЛ проти України щодо дотримання вимог статті 6 Конвенції. І таке вже було, коли йшлося про діаметрально протилежну практику Верховного Суду на рівні різних палат», - зауважив він.

Підсумовуючи всі думки учасників круглого столу, Секретар РАУ Ігор Колесников запропонував НААУ звернутися до Президента України та Офісу Генерального прокурора щодо недопущення таких дій з боку активістів та окремих міжнародних організацій.

«Це зневажливі напади на Верховний Суд, на всю судову систему в Україні, коли формується негативна думка, негативний імідж, принижується судова система України, звинувачуються всі судді без винятку і бездоказово. І ми це розуміємо. А чомусь міжнародні організації собі дозволяють голослівно звинувачувати всіх, кому їм заманеться. Тому потрібно діяти швидко і звертатися до Гаранта Конституції з приводу недопущення таких дій з боку міжнародних організацій, втручання у судову систему України, в т.ч., в інститут адвокатури, та до Генерального прокурора, щоб було надано оцінку діяльності цих міжнародних організацій через призму вимог Кримінального кодексу, адже дійсно є втручання у судову систему України з метою підтримки певних рішень, які ці абсолютно сторонні особи вважають за «правильні», - заявив Ігор Колесников.

Детально про скасовану ухвалу апеляційної палати ВАКС ідеться в інтерв’ю Олександра Готіна виданню «Закон і бізнес»