"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
5 років після вбивства Юрія Грабовського: винні досі не покарані
У справі про вбивство Юрія Грабовського відбулось понад 220 засідань, а винних досі не покарано
2 квітня 2021 року виповнюється 5 років від дня поховання відомого адвоката Юрія Грабовського, зухвале викрадення та жорстоке вбивство якого сталося в ніч з 6 на 7 березня 2016 року.
Адвокатська спільнота ніколи не мала сумніву, що мотивом злочину стала саме адвокатська діяльність Юрія Леонідовича, зокрема, його принциповість та безкомпромісність як захисника в одній резонансній справі того часу.
За майже 5 років у справі про вбивство Юрія Грабовського відбулось понад 220 судових засідань, не раз переносився розгляд справи, змінювались судді, прокурори та захисники. Але винних і досі не покарано.
Розгляд справи проводиться у закритому режимі колегією суддів Шевченківського районного суду міста Києва. Наразі – на стадії допиту свідків.
«На останньому засіданні суд вчергове продовжив обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тепер – до середини травня 2021. Нині в процесі відбувається допит свідків», - повідомив адвокат потерпілої – сестри Юрія Грабовського, Голова ВКДКА Сергій Вилков.
Другим захисником по справі про вбивство Юрія Грабовського була Голова Комітету НААУ із захисту прав та гарантій адвокатської діяльності Ганна Боряк. Проте напередодні, 1 квітня 2021 року, її серце перестало битися внаслідок перенесеної коронавірусної хвороби. Сергій Вилков запевнив: незважаючи ні на що, доведе справу до логічного кінця.
«Можу гарантувати, що докладу максимум зусиль, аби дізнатися, якими є справжні причини злочину, а також прізвища всіх винних в убивстві юриста й доброї людини. Таким Юрій Грабовський був за життя, таким його запам’ятали колеги. І тепер - це справа честі», - сказав Сергій Вилков.
Популярні новини
Сумна звістка
Пішов з життя видатний юрист України Валерій Євдокимов
На 85 році життя перестало битися серце видатного юриста, колишнього голови Союзу юристів України та Вищої ради юстиції Валерія Євдокимова.
Навчання
Від «синдрому самозванця» до самоцінності: поради психолога…
Адвокати часто працюють на межі можливостей, проте не завжди відчувають задоволення від зробленого. Інформаційне перевантаження, постійне порівняння себе з іншими у соцмережах та «синдром самозванця» знецінюють навіть очевидні досягнення.
Дискусія
Виборчі фінанси після війни: контроль і безпека на круглому столі…
Фінансування виборчих кампаній в Україні набуває особливого значення у період відновлення після війни. Прозорість і підзвітність виборчих витрат мають стати запорукою чесних і демократичних виборів, попри безпекові та економічні виклики.
Дискусія
Без захисту адвокатів в Україні не буде справедливого судочинства…
Ототожнення адвоката з клієнтом руйнує фундамент правосуддя, оскільки позбавляє людину можливості реалізації права на захист, змушує адвокатів уникати участі в резонансних справах і зрештою робить мертвими процесуальні гарантії. А без цього неможливе справедливе судочинство.
Гарантії діяльності
Процес підписання Конвенції про захист професії адвоката зрушив з…
Підписання Україною Конвенції про захист професії адвоката, що була ухвалена Радою Європи 12 березня 2025 року, затримується через відсутність офіційного перекладу. Але міністр юстиції обіцяє передати документ до МЗС для його подальшого затвердження.
Видання
Сімейне право у фокусі: дайджест за ІІ квартал 2025 року
Комітет НААУ з питань сімейного права оприлюднив бюлетень за квітень–червень 2025 року. У ньому систематизовано основні зміни законодавства, названо проекти нормативних актів, докладно проаналізовано актуальну судову практику національних судів і ЄСПЛ.
Гарантії діяльності
Зростає кількість випадків ототожнення адвокатів із клієнтами –…
Адвокатів дедалі частіше намагаються зробити заручниками політичних процесів, ототожнюючи їх із підзахисними. Такі дії підривають незалежність професії, створюють атмосферу залякування, внаслідок чого громадяни України позбавляються права на захист.
Cудова практика
Межі партійної дисципліни дослідив ЄСПЛ (аналіз рішення)
Мандат народного депутата України належить народу, а не партії, і остання не може свавільно «анулювати» волевиявлення виборців. Імперативний мандат суперечить європейським демократичним цінностям та стандартам.
