"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
5 років після вбивства Юрія Грабовського: винні досі не покарані
У справі про вбивство Юрія Грабовського відбулось понад 220 засідань, а винних досі не покарано
2 квітня 2021 року виповнюється 5 років від дня поховання відомого адвоката Юрія Грабовського, зухвале викрадення та жорстоке вбивство якого сталося в ніч з 6 на 7 березня 2016 року.
Адвокатська спільнота ніколи не мала сумніву, що мотивом злочину стала саме адвокатська діяльність Юрія Леонідовича, зокрема, його принциповість та безкомпромісність як захисника в одній резонансній справі того часу.
За майже 5 років у справі про вбивство Юрія Грабовського відбулось понад 220 судових засідань, не раз переносився розгляд справи, змінювались судді, прокурори та захисники. Але винних і досі не покарано.
Розгляд справи проводиться у закритому режимі колегією суддів Шевченківського районного суду міста Києва. Наразі – на стадії допиту свідків.
«На останньому засіданні суд вчергове продовжив обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тепер – до середини травня 2021. Нині в процесі відбувається допит свідків», - повідомив адвокат потерпілої – сестри Юрія Грабовського, Голова ВКДКА Сергій Вилков.
Другим захисником по справі про вбивство Юрія Грабовського була Голова Комітету НААУ із захисту прав та гарантій адвокатської діяльності Ганна Боряк. Проте напередодні, 1 квітня 2021 року, її серце перестало битися внаслідок перенесеної коронавірусної хвороби. Сергій Вилков запевнив: незважаючи ні на що, доведе справу до логічного кінця.
«Можу гарантувати, що докладу максимум зусиль, аби дізнатися, якими є справжні причини злочину, а також прізвища всіх винних в убивстві юриста й доброї людини. Таким Юрій Грабовський був за життя, таким його запам’ятали колеги. І тепер - це справа честі», - сказав Сергій Вилков.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.
