"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ організовує проведення фахової дискусії на тему: «Захист активів. Роль адвоката»
У рамках юридичного супроводу діяльності бізнесу адвокату досить часто необхідно займатися захистом активів. На практиці непоодинокі випадки, коли колишні партнери не просто протиправно привласнюють активи, а й встигають вивести їх за кордон.
Для ефективного захисту клієнта саме в таких справах необхідна ефективна співпраця з правоохоронними органами України, а вже за їхнього сприяння й із представниками іноземних правоохоронних структур.
На всіх етапах узаємодії саме адвокат, представляючи інтереси потерпілого, може й має бути драйвером та фасилітатором процесу.
З метою фахового обговорення ролі адвоката в питанні захисту активів, зокрема у процедурі їх пошуку, за ініціативою Комітету з міжнародного права НААУ, Комітету з міжнародних зв’язків НААУ, Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів, що діє в складі НААУ, 8 квітня відбудеться фахова дискусія на тему: «Захист активів. Роль адвоката». Партнером заходу виступить ГО «Асоціація з пошуку та повернення активів».
Під час фахової дискусії будуть розглянуті такі питання:
- захист активів на національному рівні;
- захист активів на міжнародному рівні;
- типові схеми виведення активів в іноземні юрисдикції;
- пошук та повернення активів.
Серед спікерів:
- Віталій Власюк, адвокат, Голова Комітету з міжнародного права, к.ю.н;
- Іван Гречківський, адвокат, Голова Комітету з міжнародних зв’язків НААУ;
- Злата Симоненко, адвокат, радник ЮФ «SayenkoKharenko”;
- Cергій Хільченко, адвокат, Голова Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів, що діє в складі НААУ;
- Олександр Світличний, адвокат, член Комітету з питань захисту бізнесу та інвесторів, що діє в складі НААУ;
- Дмитро Луценко, адвокат.
Дата проведення заходу: 8 квітня 2021 року
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom
Реєстрація за посиланням: https://cutt.ly/RceViNW
Передбачено онлайн-трансляцію заходу.
Контактна особа: Галина Мотіна e-mail: h.motina@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
