"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ вважає недопустимим намагання законодавців включити норми процесуального права у Сімейний кодекс України

Комітетами з сімейного права, з цивільного права та процесу НААУ здійснено правовий аналіз проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення місця проживання дитини в безспірному порядку», реєстр. № 4154 від 25.09.2020 року.
НААУ вважає за доцільне повернути Законопроект № 4154 на доопрацювання.
Намагання законодавців включити в Сімейний кодекс України питання процедури вирішення питання між батьками щодо місця проживання дитини призведе до ще більшої правової колізії, оскільки в матеріальний закон намагаються включити норми виключно процесуального характеру, що є недопустимим. Такі визначення, як «окреме провадження», «строк розгляду справи», «розгляд справи без виклику учасників справи» не відповідають суті та характеру Сімейного кодексу України.
Намагання змішати норми матеріального й процесуального права призведе до грубого порушення принципу правової визначеності, адже текст закону має бути легкодоступним, чітким та однозначним, аби особа мала можливість скерувати свою поведінку.
Крім того, недоречним є доповнення статті 293 Цивільного процесуального кодексу України словами «про визначення місця проживання дитини в безспірному порядку». Адже під час розгляду відповідних справ у порядку окремого провадження може виникнути спір про право, який за заявою заінтересованих осіб вирішується в порядку позовного провадження.
Також законодавець у пояснювальній записці оперує терміном «сімейний кіднепінг», незважаючи на те, що в чинному законодавстві на сьогодні немає визначення поняття «сімейний кіднепінг», що і стає причиною його розповсюдження в нашій країні без жодної відповідальності винуватих осіб.
Із метою зупинення «сімейного кіднепінгу» законодавець має взяти на себе відповідальність та надати визначення на законодавчому рівні поняттю «сімейний кіднепінг», з’ясувати, чи це – злочин чи проступок, хто є суб’єктами сімейного кіднепінгу та яка відповідальність має наставати за наслідками його здійснення. Відповідних змін, у зв’язку з цим, потребують і норми Сімейного кодексу України (Глава 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі ст. ст. 141, 160, 162), норми Кримінального кодексу України (стаття 146 КК України) тощо.
Більш детально із зауваженнями можна ознайомитися за посиланням.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини

Гарантії діяльності
Військова адвокатура загрожує верховенству права – конференція у…
Європейська спільнота адвокатів стурбована загрозою порушення прав людини та конституційного принципу верховенства права в Україні через ідею створення військової адвокатури.

Гарантії діяльності
European Presidents Conference 2025: виклики верховенству права озвучила Лідія…
На тлі війни в Україні та обговорення гарантій її безпеки, спостерігається зростаюча мілітаризація політичного дискурсу не лише в Україні, а й у європейських країнах. В умовах воєнного стану особливої актуальності набуло питання реформування системи військової юстиції, зокрема можливість створення інституту військової адвокатури.

Видання
Сімейне право у кінці 2024 року: новели законодавства та судова…
В кінці 2024 року Верховна Рада внесла зміни до законів щодо соціальних послуг та виплат для дітей, постраждалих внаслідок збройної агресії проти України, та щодо протидії домашньому насильству. Також на розгляді у парламенті 13 законопроектів у сфері сімейного права.

Видання
Публікуємо Вісник НААУ за січень-лютий 2025 року
Електронна версія Вісника НААУ за січень-лютий 2025 року доступний для перегляду

Законодавство
Арешт чи санкції: що має пріоритет?
Аби підвищити ефективність реалізації повноважень з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, пропонується відкоригувати порядок стягнення активів фізичних або юридичних осіб в дохід держави.

За кордоном
10 етичних правил від голови Ради баристерів Англії та Уельсу
Представник НААУ в Сполученому Королівстві Олександр Черних зустрівся з головою Ради баристерів Англії та Уельсу Семуелем Таунендом в останній тиждень його каденції на посаді, аби записати інтервʼю про стандарти професії, роль адвокатів у правосудді та участь самоврядування у захисті інтересів спільноти.

Дискусія
Бізнес у 2025: податки, судові спори та виклики обговорили за круглим…
В умовах війни український бізнес змушений адаптуватися до нестабільної економіки, змін у податковому законодавстві та непередбачуваної судової практики. Водночас реформування правоохоронних і контролюючих органів створює нові ризики та можливості.

Законодавство
Чи варто деталізувати законом винятки з принципу конфіденційності…
Спроба виписати у законі випадки, коли інформація щодо медіації може бути розголошена, створює ризики зловживань та підриває ключовий принцип конфіденційності.