"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ визначили основні напрямки розвитку галузі будівельного права
За ініціативою Комітету з будівельного права 23 жовтня 2020 року в НААУ відбувся круглий стіл на тему: «Будівельне право: європейське майбутнє».
На початку заходу адвокат, Голова Комітету Олег Поваляєв привітав усіх присутніх, зазначивши: «Станом на сьогодні проводиться активна нормотворча діяльність у галузі будівельного права, яка, у свою чергу, потребує впорядкування та єдиного алгоритму правозастосування. Для визначення головних напрямків розвитку галузі будівельного права, основних проблем регулювання будівельної діяльності, можливих колізій законодавства сьогодні в колі експертів ми обговоримо найважливіші питання, що стосуються гармонізації вказаної галузі з європейськими нормами та технічними регламентами».
Адвокат, заступник Голови Комітету Олег Курчин ознайомив учасників круглого столу з важливими аспектами державного регулювання у сфері будівництва, розповів про правове регулювання планування й забудову території, проектування об'єктів будівництва, отримання дозвільної документації для початку виконання будівельних робіт, їхнього проведення та введення об’єкта в експлуатацію.
Запрошений експерт, кандидат юридичних наук, доцент кафедри політичних наук і права Київського національного університету будівництва і архітектури, фахівець у сфері теорії, методології права та приватного права Олег Халабуденко розповів присутнім про ключові аспекти в будівельному праві, торкнувся також окремих теоретичні питання, відповіді на які мають практичну значущість.
Адвокат, член Комітету будівельного права Інна Яремова порушила питання стосовно участі інвесторів у будівництві та нормативно-правового регулювання цього процесу.
Також під час круглого столу адвокат та член Комітету з будівельного права Тетяна Батюсь розповіла про судову практику, що стосується застосування будівельного права, а адвокат, член указаного Комітету Катерина Баца ознайомила присутніх із так званим принципом «мовчазної згоди» й особливостями його застосування на практиці.
Крім того, до обговорення долучилися: Артем Кисельов, виконавчий директор Громадської організації «Українське співтовариство будівельного права»; Юрій Манцевич, головний науковий співробітник Інституту законодавства Верховної Ради України; Борис Гозман, директор ТОВ «Укрекспертиза груп» та інші.
Учасники круглого столу насамкінець заходу подякували організаторам за змістовний та конструктивний діалог та висловили сподівання на подальшу співпрацю щодо вирішення дискусійних питань у сфері будівельного права.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
Взаємодія
НААУ та німецький Інститут східного права готуватимуть спільні…
Українські адвокати й німецькі правознавці разом готуватимуть порівняльно-правові дослідження, експертні висновки та фахові заходи. Про це НААУ домовилася з Інститутом східного права в Регенсбурзі, який майже 70 років досліджує право країн Центральної та Східної Європи.
Дискусія
Коли адвокат стає лобістом: де межа і за що вже складають протоколи
Щойно адвокат береться впливати на зміст закону в інтересах клієнта, він переходить в інший правовий режим. Тут не діє адвокатська таємниця, натомість потрібні реєстрація, окремий договір і звітність, за якою вже стежить НАЗК.
Навчання
Що адвокат може передати помічнику, колегам і ШІ, а що — ні
Помічнику можна доручити навіть складний позов, з колегами — радитися щодня, а штучний інтелект — попросити знайти практику. Проте вичитати документ, перевірити кожне посилання й вирішити, що розкривати про справу клієнта, адвокат має сам.
