"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ звернеться до ВРП, РСУ та міжнародних інституцій щодо грубого порушення суддями ВАКС конституційного права на правову допомогу
Рада адвокатів України направить звернення до Вищої ради правосуддя і Ради суддів України, та міжнародних правових інституцій, в тому числі, і до Генеральної Асамблеї ООН, щодо грубого порушення суддями Вищого антикорупційного суду конституційного права людини на правову допомогу.
Таке рішення члени РАУ ухвалили на своєму онлайн-засіданні 5 серпня 2020 року, заслухавши адвокатів Петра Бойка, Ігоря Черезова, голову Комітету захисту прав адвокатів НААУ Ганну Боряк, членів РАУ.
До РАУ звернулися Петро Бойко, Євген Крамаренко, Анна Наточиєва, Ганна Палагицька, Олексій Цибенко, Ігор Черезов, Тетяна Черезова про порушення їхніх прав суддями ВАКС Федорак Л.М., Масловим В.В. та Строгим І.Л. Захисники повідомили про те, що 14 липня судді ВАКС з власної ініціативи змінили порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, в якому ця група адвокатів надає правничу допомогу обвинуваченим. Згідно з новим порядком, прокурору надано право оголошення всіх 223 томів доказів, під час якого стороні захисту заборонено заявляти щодо досліджуваних доказів клопотання про визнання їх неналежними та недопустимими, надавати пояснення та заперечення, звертати увагу суду на важливі деталі. 20 липня під час судового розгляду кримінального провадження суддя Федорак Л.М. зробила заяву, якою поставила майбутнє становище обвинувачених, зокрема, обрання щодо них запобіжних санкцій, у залежність від поведінки адвокатів у залі суду. Ситуацію розглядали на спільному засіданні 8 комітетів НААУ, присвяченому порушенням прав адвокатів у резонансних провадженнях.
У зверненні адвокатів до РАУ вказано, що судді ВАКС демонструють свавілля у судовому розгляді кримінальних проваджень, грубо порушують принципи змагальності та рівності сторін, позбавляють права клієнта на захист і перетворюють адвокатів у мовчазних статистів.
«Сьогодні ВАКС є продовженням НАБУ і САП. Такого утиску прав адвокатів я не бачив за всю свою довгу практику. Нам забороняють висловлювати свою позицію, заявляти клопотання про визнання доказів недопустимими, погрожують змінити міру запобіжного заходу тощо. І в результаті під тиском суддів ВАКС в одній конкретній справі було замінено захисників за договором на захисників БПД. Тобто, суд позбавив адвокатів захищати права своїх клієнтів. Це кричуща неприпустимість у будь-якому демократичному суспільстві», - заявив Голова Ради адвокатів Київської області Петро Бойко.
Член РАУ Ігор Черезов також додав, що судді ВАКС зловживають правом на звернення до дисциплінарних комісій адвокатури регіонів шляхом ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвокатів без достатніх на те підстав, використовуючи це право як засіб тиску на адвокатів у зв"язку із здійсненням ними адвокатської діяльності. Як відомо, ВАКС направив понад 20 таких звернень до КДКА по всій країні.
Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова запропонувала, аби дії суддів ВАКС стали предметом оцінки Асоціації європейських суддів та інших міжнародних інституцій у зв’язку з порушенням конституційного права людини на захист і професійних прав адвокатів у судовому процесі.
«Ми вбачаємо у діях суддів ВАКС порушення Конституції України, яке передбачає право на правову допомогу; дискримінацію, коли шляхом тиску клієнтам не дозволили мати тих захисників, які вони самі обрали, а також пряму дискредитацію адвокатів в очах їхніх клієнтів. Яке б прізвище не носила людина, вона має право на повноцінний захист. І якщо метою колегії суддів ВАКС було замінити захисників за договором на захисників БПД, які отримують гроші з державного бюджету і фактично залежать від держави та вказівок її представників, то це не є повноцінним захистом. Ми маємо звернутися до всіх органів суддівського врядування, якими є Вища рада правосуддя і Рада суддів України, та міжнародних правових інституцій, в тому числі, і до Генеральної Асамблеї ООН», - наголосила Лідія Ізовітова.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.