"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Коментар Комітету з міжнародного права НААУ щодо ратифікації Україною Римського статуту Міжнародного кримінального суду
Комітет з міжнародного права НААУ неодноразово висловлював позицію, що адвокатська спільнота має підтримати ідею ратифікації Римського статуту та бути готовою до нових викликів, які постали перед нею у зв’язку із збройним конфліктом, зокрема бути здатною здійснювати правовий захист жертв воєнних злочинів та злочинів проти людяності, вчинених на сході України та в Криму.
Разом з тим, нещодавно в інтерв’ю виданню “Главком" Міністр юстиції України Денис Малюська висловив твердження про те, що Україна вже ратифікувала Римський статут Міжнародного кримінального суду: “Порушень Конституції немає. Вона передбачає можливість ратифікації Римського статуту. І загалом він ратифікований, але із застереженнями”, – зазначив міністр.
На думку посадовця держава має вести діалог навколо питання ратифікації статуту та зважувати на те, що значна частина суспільства не розуміє ризиків та переваг, які може дати МКС, так як перебуває під впливом різного роду міфів: “Це, звичайно, потребуватиме певного часу та діалогу. Але ця тема настільки розігріта, що спеціалістом у ній вважає себе кожен п’ятий. Насправді ж у реальних наслідках і механізмах розбирається вкрай обмежене коло осіб, але позицію проти нього має величезна кількість людей. Тому тут більше міфів, ніж реальності”, – додав Денис Малюська.
Заява міністра викликала широкий суспільних резонанс. Деякі з правозахисників були відверто здивовані позицією очільника Мін’юсту та вкотре нагадали, що Україна хоча і визнала юрисдикцію Міжнародного кримінального суду ad hoc, проте не ратифікувала Статут. Таким чином, МКС має юрисдикцію над територією України на підставі направлених нею заяв в 2014 та 2015 роках, однак цього недостатньо для того аби користуватися правами держави-учасниці Статуту.
Комітет з міжнародного права НААУ вважає за доцільне у зв’язку із зазначеним запропонувати пану міністру і всім небайдужим фахівцям долучитися разом з нашими адвокатами до дискусії щодо ратифікації Римського статуту та імплементації норм міжнародного кримінального права в національну правову систему України.
Принагідно рекомендуємо ознайомитися з інтерв’ю члена Комітету з міжнародного права НААУ адвоката Максима Тимочка щодо перспектив розслідування воєнних злочинів Офісом прокурора Міжнародного кримінального суду.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.
Дискусія
Арбітраж може бути швидшим та ефективнішим, але не за рахунок прав…
У міжнародному арбітражі стислі строки, розгляд справи на основі документів без проведення усного засідання, відхилення явно необґрунтованих вимог на ранній процесуальній стадії і використання ШІ можуть скорочувати час розгляду і витрати прозорості даних від арбітражних інституцій, однак усе це потребує запобіжників від формального підходу до прав сторін.
Дискусія
Спадкування в сучасних умовах: строки, докази і цифрові активи
У спадкових справах під час воєнного стану виникають досить специфічні питання: спадкоємці перебувають за кордоном, пропускаються строки, реєстрація місця проживання не збігається з фактичним проживанням, а частина майна існує у цифровому середовищі.
Дискусія
Історію українського конституціоналізму обговорили на лекції
До Дня Конституції України Центр досліджень адвокатури і права НААУ спільно з Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» організував онлайн-лекцію з історії українського конституційного процесу.