"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Доля законопроекту №1013 має вирішуватися в ході дискусії парламентарів з адвокатурою
Третина суддів Конституційного суду, які розглядали законопроект №1013 на відповідність статтям 157 та 158 Конституції України, висловили окремі думки щодо скасування виключного права адвокатів на представництво у судах. Це говорить про те, що у самому КСУ немає єдності думки, при цьому сам висновок не є аргументованим.
На цьому наголосила Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова під час круглого столу Науково-практичної ради Ради адвокатів Київської області, організований спільно з кафедрою правосуддя юридичного факультету Київського національного університету ім. Тараса Шевченка та Академією адвокатури України на тему «Скасування адвокатської монополії. Що далі?».
«На засіданні Конституційного суду, де розглядалось питання відповідності законопроекту №1013 конституційним нормам, з 18 суддів були присутні 15. З цих 15 суддів свої окремі думки вже висловили п’ятеро. Вони різні, але є думки, що питання із скасуванням так званої адвокатської монополії не вирішено. Як фахівці, вони побачили відсутність у висновку доказової частини», - підкреслила Лідія Ізовітова.
Таку позицію на користь збереження адвокатської монополії Голова НААУ, РАУ вважає за необхідне донести до народних депутатів до лютого 2020 року, коли на сесії розглядатиметься законопроект №1013.
«Дехто з народних депутатів вважає, що вже все вирішено і дискутувати немає про що. Але питання не вирішено. І перш за все тому, що це стосується прав наших громадян. І відповідно до європейських та міжнародних стандартів, перш, ніж приймати конституційні зміни, потрібно було обговорити їх саме з адвокатами. Такого не було. Тому до лютого місяця нам треба провести низку круглих столів та конференцій і донести свої аргументи до народних депутатів», - вважає Лідія Ізовітова.
Популярні новини
Захист військових
Не нараховують бойові? Зміни до правил виплат військовим…
Відсутність чіткого визначення поняття «лінія бойового зіткнення» призводить до різних підходів при нарахуванні військовослужбовцям передбаченої додаткової винагороди у розмірі 70 тис. грн. Адже виконання завдань на окремих ділянках фронту може не зараховуватися як перебування на лінії бойового зіткнення.
Навчання
Що врахувати адвокату, коли гонорарний спір обернувся скаргою до…
Якщо адвокат звертається до суду з вимогою про стягнення гонорару з клієнта, останній у відповідь може подати до КДКА скаргу, аби у такий спосіб змусити адвоката відмовитися від позову. Як такі справи розглядають дисциплінарні органи адвокатури?
Видання
Повернення адвокатів-ветеранів до адвокатської діяльності: у НААУ…
Військова служба є несумісною з адвокатською діяльністю, тому на час служби адвокат зупиняє практику. Але після повернення йому необхідно поновити право на заняття адвокатською діяльністю, актуалізувати знання й відновити організаційні та цифрові процеси.
Навчання
Енергія, увага і пріоритет: як адвокату планувати день
Жорстке планування робочого дня втрачає актуальність, коли розклад залежить від повітряних тривог і порушеного сну через нічні вибухи. За таких умов адвокатові варто оцінювати ті ресурси, якими можна управляти.
Дискусія
Оскарження НГО і доступ адвокатів до ДЗК обговорили з…
Доступ адвокатів до даних Державного земельного кадастру залишається обмеженим: окремого доступу немає, а для отримання координат необхідне судове рішення. Водночас функціонал витягів з НГО на визначену дату ще потребує доопрацювання. І Держгеокадастр над цим працює.
Привітання
Привітання з Днем незалежності України
Шановні колеги!
Привітання
У НААУ нагородили переможців конкурсу «Мовою прози» та відкрили…
17 серпня у Національній асоціації адвокатів України відбулося нагородження переможців Другого всеукраїнського конкурсу прози серед адвокатів «Мовою прози». У межах заходу також відкрили фешн-виставку прикрас і капелюхів «Краса своїми руками».
Дискусія
Що стримує фінансування газової генерації — дискусія бізнесу і…
Для кредитування нових об’єктів газової генерації банки потребують прогнозованого грошового потоку, власної участі інвестора та механізмів розподілу ризиків. Бізнес-модель, яка залежить лише від пільгової ціни газу, не є достатньою підставою для фінансування.
