"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
РАУ визнала спробу провести незаконну конференцію адвокатів м. Києва нелегітимною
Рада адвокатів України визнала зібрання адвокатів, яке відбулося в Києві 7 жовтня 2017 року таким, що не має статусу конференції адвокатів регіону як органу адвокатського самоврядування. Рішення, прийняті на такому зібранні, не мають жодних юридичних наслідків.
Про це йдеться у рішенні РАУ №227 від 15 листопада 2017 року “Щодо питань, які виникли в зв”язку з проведенням 07 жовтня 2017 року зібрання під назвою “Звітно-виборча конференція адвокатів м. Києва”.
Відповідне зібрання було проведено без затвердження Радою адвокатів України квоти представництва, порядку висування та обрання делегатів конференції, затвердження регламенту конференції. Таким чином, це зібрання було проведено поза межами закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” (ст. 47, 55) та рішень РАУ.
Окрім того, ініціатор проведення зборів Інна Рафальська з 17 серпня не має права здійснювати адвокатську діяльність та брати участь в роботі органів адвокатського самоврядування, адже дію її свідоцтва призупинено. Це є ще одним доказом того, що ідеться про привласнення повноважень голови Ради адвокатів м. Києва, до якого вдалася Інна Рафальська, надсилаючи до Ради адвокатів України “Протокол звітно-виборної конференції адвокатів міста Києва від 7 жовтня 2017”.
В зв”язку з цим РАУ іншим своїм рішення відмовила Рафальській у видачі паролю доступу до адміністративної частини ЄРАУ Ради адвокатів м. Києва як неуповноваженій на це особі.
Рада адвокатів України також вирішила звернутися до правоохоронних органів та судів м. Києва із заявою про спростування інформації, викладеної у зверненнях Рафальської до цих органів. Не відповідають дійсності викладені нею дані про начебто обрання нового складу органів адвокатського самоврядування м. Києва та скасування усіх довіреностей, виданих від імені Ради адвокатів м. Києва за підписом чинного голови Ради Петра Рябенка. Окрім того, РАУ стверджує про нікчемність витягів з ЄРАУ, підписаних Рафальською.
РАУ наголошує на тому, що чинний склад Ради адвокатів м. Києва був сформований на конференції адвокатів регіону 8 жовтня 2016 року та продовжує свою роботу без жодних змін у складі. Адміністратором ЄРАУ на другому рівні є голова Ради столиці Петр Рябенко.
В зв'язку з такою ситуацією РАУ також вирішила звернутися до КДКА м. Києва з окремими скаргами щодо неналежної поведінки адвокатів, які всупереч профільному закону та рішень РАУ, знаючи достеменно про легітимний статус Ради адвокатів м. Києва та КДКА м. Києва, надали свою згоду на нібито обрання до органів адвокатського самоврядування столиці на зібранні, що не мало статусу конференції.
Популярні новини
Cудова практика
У НААУ систематизували практику ВС в земельних спорах за І півріччя…
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань аграрного, земельного та довкілевого права підготував «Дайджест із земельних спорів. Огляд практики Верховного Суду за І півріччя 2026 року».
Дискусія
Дитина в ЄС, спір в Україні: слабкі місця онлайн-експертизи у…
Коли дитина живе з матір’ю в Європейському Союзі, а спір про її місце проживання розглядає український суд, ключовим доказом стає висновок судово-психологічної експертизи. Але висновок, складений за результатами онлайн-сесії, може не витримати перевірки.
Навчання
Колега, а не конкурент: як молодому адвокату вбудуватися у…
Адвокат, який бачить у колегах з інших практик партнерів, а не суперників, може передати клієнта фахівцеві з його питання, отримати пораду в незнайомій справі й сам ділитися досвідом. Для молодого адвоката це ще й спосіб знайти опору в професії.
Cудова практика
Коли ЄСПЛ не приймає заяву через її суть: у НААУ підготували новий…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики Європейського суду з прав людини щодо України за 2025 – 2026 роки: критерії прийнятності заяв на основі суті справи».
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?