"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

НААУ закликає ветувати закон про амністію через декриміналізацію злочинів проти адвокатів

Законодавство
11:34 Ср 25.01.17 3330 Переглядів
Версія для друку

До Національної асоціації адвокатів звернувся адвокат Максим Юрченко з приводу закону “Про амністію в 2016 році”, яким пропонується декриміналізувати злочини проти адвокатів.

НААУ поділяє оцінки того, що законопроект 4255 може негативно вплинути на захист прав незалежної діяльності адвокатів, у тому числі на захист їх здоров‘я та життя від злочинних посягань, пов‘язаних із професійною діяльністю.

Закон «Про амністію у 2016 році» був повторно прийнятий з пропозиціями Президента 22.12.2016 р., проте, відповідно до даних сайту Верховної Ради, ще не підписаний ані Головою Верховною Ради, ані Президентом, та не був опублікований, тобто – не набрав чинності.

Деякі положення цього Закону містять дискримінаційні норми за ознаками професії та порушують права адвокатів на захист свого життя та здоров‘я. Відтак, НААУ готує звернення до Голови Верховної Ради та лідерів фракцій парламенту, до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, а також до Президента України з проханням застосувати право вето до цього закону.

Особлива частина Кримінального кодексу України містить Розділ XVIII, в якому знаходяться Злочини проти правосуддя. Серед цих злочинів варто, у зв‘язку із прийняттям Закону України «Про амністію у 2016 році», звернути увагу на ст.. 377 та 398 КК України.

Ст. 377 КК України визначає, що потерпілими від злочину є суддя, народний засідатель, присяжний, а також їх близькі родичі.

Ст. 398 КК України визначає, що потерпілими від злочину є захисник, представник особи, а також їх близькі родичі. З тексту законопроекту (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58435 ) вбачається, що відповідно до п. е) ст.. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовуються до осіб, яких засуджено за злочини … погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного (стаття 377 КК України 2001 р.; стаття 1894 КК України 1960 р.).

Разом з тим, серед переліку злочинів, на які не розповсюджується амністія, не зазначено ст.. 398 КК України.

Популярні новини

Висновки про компетентність адвоката мають робити органи адвокатури — ВС Індії

За кордоном

Висновки про компетентність адвоката мають робити органи…

Замовник правничих послуг може оцінити результат роботи адвоката та припинити співпрацю. Однак він не уповноважений надавати цій оцінці статусу висновку про професійну компетентність. Такі питання належать до повноважень органів адвокатури.

16:57 Ср 15.07.26 105
НААУ і НОК обговорили перспективи співпраці у спортивному праві

Взаємодія

НААУ і НОК обговорили перспективи співпраці у спортивному праві

Національний олімпійський комітет України та Національна асоціація адвокатів України планують розвивати співпрацю у сфері спортивного права, арбітражу та правового забезпечення олімпійського руху. Серед можливих форматів — цикл професійних заходів щодо захисту прав спортсменів і представництва у спортивних спорах.

9:26 Ср 15.07.26 172
Повідомлення про розгляд справи №320/26237/26

Різне

Повідомлення про розгляд справи №320/26237/26

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13 серпня 2026 року.

16:29 Вт 14.07.26 113
Адвокатський запит для підготовки позову: ВС нагадав про своєчасність

Cудова практика

Адвокатський запит для підготовки позову: ВС нагадав про…

Адвокатський запит може бути засобом отримання відомостей, необхідних для підготовки позову. Однак звернення за такою інформацією має бути своєчасним: зволікання з учиненням дій, спрямованих на підготовку позову, враховується судом під час оцінки дотримання строку звернення.

16:02 Вт 14.07.26 609
Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю не звільняє від дотримання ПАЕ – суд

Етика

Зупинення права на заняття адвокатською діяльністю не звільняє від…

Адвокат не втрачає професійного статусу через зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю. Його публічні висловлювання й надалі асоціюються з професійною спільнотою, а отже можуть оцінюватися з погляду дотримання Правил адвокатської етики та впливу на авторитет адвокатури.

12:03 Пн 13.07.26 742
Медичне право для адвоката: документи, ризики і кризова комунікація

Навчання

Медичне право для адвоката: документи, ризики і кризова комунікація

У медичному праві адвокат потрібен клієнту ще до поліції чи суду: щоб перевірити документи, вибудувати комунікацію з пацієнтом і не допустити дій, які посилять ризики для лікаря чи закладу охорони здоров’я.

9:22 Пн 13.07.26 462
Цифрова безпека адвоката: як не втратити клієнтські дані

Навчання

Цифрова безпека адвоката: як не втратити клієнтські дані

Різні паролі, двофакторна автентифікація, захищені канали зв’язку, шифрування файлів і резервних копій, – звички адвоката, з яких починається цифрова безпека. Як зменшити ризик втрати клієнтських документів або доступу до них сторонніх осіб?

13:24 Пт 10.07.26 633
У ВР пояснили, чому блок про адвокатуру слід виключити з антикорупційної стратегії

Законодавство

У ВР пояснили, чому блок про адвокатуру слід виключити з…

Підрозділ про адвокатуру та правничу допомогу в проєктах антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки виходить за межі предмета антикорупційної політики і не відповідає конституційним гарантіям незалежності адвокатури.

14:01 Чт 09.07.26 2409

Вестник:Адвокат+;
№6 червень 2026 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл