"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ закликає ветувати закон про амністію через декриміналізацію злочинів проти адвокатів
До Національної асоціації адвокатів звернувся адвокат Максим Юрченко з приводу закону “Про амністію в 2016 році”, яким пропонується декриміналізувати злочини проти адвокатів.
НААУ поділяє оцінки того, що законопроект 4255 може негативно вплинути на захист прав незалежної діяльності адвокатів, у тому числі на захист їх здоров‘я та життя від злочинних посягань, пов‘язаних із професійною діяльністю.
Закон «Про амністію у 2016 році» був повторно прийнятий з пропозиціями Президента 22.12.2016 р., проте, відповідно до даних сайту Верховної Ради, ще не підписаний ані Головою Верховною Ради, ані Президентом, та не був опублікований, тобто – не набрав чинності.
Деякі положення цього Закону містять дискримінаційні норми за ознаками професії та порушують права адвокатів на захист свого життя та здоров‘я. Відтак, НААУ готує звернення до Голови Верховної Ради та лідерів фракцій парламенту, до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, а також до Президента України з проханням застосувати право вето до цього закону.
Особлива частина Кримінального кодексу України містить Розділ XVIII, в якому знаходяться Злочини проти правосуддя. Серед цих злочинів варто, у зв‘язку із прийняттям Закону України «Про амністію у 2016 році», звернути увагу на ст.. 377 та 398 КК України.
Ст. 377 КК України визначає, що потерпілими від злочину є суддя, народний засідатель, присяжний, а також їх близькі родичі.
Ст. 398 КК України визначає, що потерпілими від злочину є захисник, представник особи, а також їх близькі родичі. З тексту законопроекту (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58435 ) вбачається, що відповідно до п. е) ст.. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовуються до осіб, яких засуджено за злочини … погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного (стаття 377 КК України 2001 р.; стаття 1894 КК України 1960 р.).
Разом з тим, серед переліку злочинів, на які не розповсюджується амністія, не зазначено ст.. 398 КК України.
Популярні новини
Навчання
Що робити адвокату, якщо клієнт у стані гострого стресу
Адвокат може зустріти клієнта в гострому стресі, коли людина дивиться на співрозмовника і не бачить його. Перш ніж говорити про справу, її варто повернути до реальності: встановити контакт, поставити кілька запитань і залучити органи чуття.
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.