До Національної асоціації адвокатів звернувся адвокат Максим Юрченко з приводу закону “Про амністію в 2016 році”, яким пропонується декриміналізувати злочини проти адвокатів.

НААУ поділяє оцінки того, що законопроект 4255 може негативно вплинути на захист прав незалежної діяльності адвокатів, у тому числі на захист їх здоров‘я та життя від злочинних посягань, пов‘язаних із професійною діяльністю.

Закон «Про амністію у 2016 році» був повторно прийнятий з пропозиціями Президента 22.12.2016 р., проте, відповідно до даних сайту Верховної Ради, ще не підписаний ані Головою Верховною Ради, ані Президентом, та не був опублікований, тобто – не набрав чинності.

Деякі положення цього Закону містять дискримінаційні норми за ознаками професії та порушують права адвокатів на захист свого життя та здоров‘я. Відтак, НААУ готує звернення до Голови Верховної Ради та лідерів фракцій парламенту, до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, а також до Президента України з проханням застосувати право вето до цього закону.

Особлива частина Кримінального кодексу України містить Розділ XVIII, в якому знаходяться Злочини проти правосуддя. Серед цих злочинів варто, у зв‘язку із прийняттям Закону України «Про амністію у 2016 році», звернути увагу на ст.. 377 та 398 КК України.

Ст. 377 КК України визначає, що потерпілими від злочину є суддя, народний засідатель, присяжний, а також їх близькі родичі.

Ст. 398 КК України визначає, що потерпілими від злочину є захисник, представник особи, а також їх близькі родичі. З тексту законопроекту (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58435 ) вбачається, що відповідно до п. е) ст.. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовуються до осіб, яких засуджено за злочини … погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного (стаття 377 КК України 2001 р.; стаття 1894 КК України 1960 р.).

Разом з тим, серед переліку злочинів, на які не розповсюджується амністія, не зазначено ст.. 398 КК України.