"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

НААУ закликає ветувати закон про амністію через декриміналізацію злочинів проти адвокатів

Законодавство
11:34 Ср 25.01.17 3342 Переглядів
Версія для друку

До Національної асоціації адвокатів звернувся адвокат Максим Юрченко з приводу закону “Про амністію в 2016 році”, яким пропонується декриміналізувати злочини проти адвокатів.

НААУ поділяє оцінки того, що законопроект 4255 може негативно вплинути на захист прав незалежної діяльності адвокатів, у тому числі на захист їх здоров‘я та життя від злочинних посягань, пов‘язаних із професійною діяльністю.

Закон «Про амністію у 2016 році» був повторно прийнятий з пропозиціями Президента 22.12.2016 р., проте, відповідно до даних сайту Верховної Ради, ще не підписаний ані Головою Верховною Ради, ані Президентом, та не був опублікований, тобто – не набрав чинності.

Деякі положення цього Закону містять дискримінаційні норми за ознаками професії та порушують права адвокатів на захист свого життя та здоров‘я. Відтак, НААУ готує звернення до Голови Верховної Ради та лідерів фракцій парламенту, до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, а також до Президента України з проханням застосувати право вето до цього закону.

Особлива частина Кримінального кодексу України містить Розділ XVIII, в якому знаходяться Злочини проти правосуддя. Серед цих злочинів варто, у зв‘язку із прийняттям Закону України «Про амністію у 2016 році», звернути увагу на ст.. 377 та 398 КК України.

Ст. 377 КК України визначає, що потерпілими від злочину є суддя, народний засідатель, присяжний, а також їх близькі родичі.

Ст. 398 КК України визначає, що потерпілими від злочину є захисник, представник особи, а також їх близькі родичі. З тексту законопроекту (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58435 ) вбачається, що відповідно до п. е) ст.. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовуються до осіб, яких засуджено за злочини … погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного (стаття 377 КК України 2001 р.; стаття 1894 КК України 1960 р.).

Разом з тим, серед переліку злочинів, на які не розповсюджується амністія, не зазначено ст.. 398 КК України.

Популярні новини

Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь

Навчання

Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь

Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.

9:22 Ср 29.07.26 204
Державним енергокомпаніям потрібна операційна самостійність – думка

Дискусія

Державним енергокомпаніям потрібна операційна самостійність –…

Навіть якщо весь статутний капітал енергокомпанії належить державі, її органи управління не повинні механічно виконувати волю власника. Зокрема, наглядова рада має запобігати помилковому або незаконному втручанню в діяльність підприємства.

14:12 Вт 28.07.26 169
Як заслухати дитину в суді без примусу і психологічної шкоди – презентовано рекомендації

Видання

Як заслухати дитину в суді без примусу і психологічної шкоди –…

Участь дитини у вирішенні сімейного спору не обов’язково передбачає її фізичну присутність у залі суду. Формат заслуховування має бути добровільним, зрозумілим і безпечним, а за потреби до процесу слід залучати психолога.

9:21 Вт 28.07.26 460
НААУ застерегла від звуження підстав забезпечення позову в касації

Законодавство

НААУ застерегла від звуження підстав забезпечення позову в касації

Під час касаційного перегляду рішень, прийнятих з процесуальних питань, може виникати потреба у забезпеченні позову, якщо відповідні ухвали перешкоджають провадженню у справі надалі. Неврахування цих ситуацій містить ризики обмеження права на ефективний судовий захист.

17:39 Пн 27.07.26 343
Як не втратити рік на шляху до адвокатської практики

Навчання

Як не втратити рік на шляху до адвокатської практики

Рік роботи помічником адвоката може звільнити майбутнього адвоката від стажування після успішного складання кваліфікаційного іспиту. Водночас для цього важливо правильно оформити трудові відносини.

11:51 Пн 27.07.26 552
Для адвокатів і судових експертів потрібні спільні навчальні програми — НААУ

Дискусія

Для адвокатів і судових експертів потрібні спільні навчальні…

Від розуміння адвокатом природи та меж судової експертизи залежить якість правової позиції у справі. Тому спільні навчальні програми для адвокатів і судових експертів є нагальною необхідністю.

17:31 Пт 24.07.26 543
НААУ напрацьовує концепцію Центру експертних досліджень

Взаємодія

НААУ напрацьовує концепцію Центру експертних досліджень

У Національній асоціації адвокатів України розпочали роботу над концепцією Центру експертних досліджень, який має забезпечити адвокатам та їхнім клієнтам доступ до спеціальних знань і можливість професійної перевірки експертних висновків.

16:27 Пт 24.07.26 1002
5 типових помилок адвоката у спілкуванні з клієнтом

Навчання

5 типових помилок адвоката у спілкуванні з клієнтом

«Ви ж казали, що ми виграємо», — такі претензії до адвоката можуть виникнути, якщо на початку роботи він не встановив з клієнтом чітких правил. Яких помилок у спілкуванні варто уникати, щоб не створювати хибних очікувань і взаємних претензій?

17:34 Чт 23.07.26 1668

Вестник:Адвокат+;
№6 червень 2026 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл