"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокатура Києва як приклад самоочищення
Спеціальна тимчасова комісія з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва встановила відсутність законно створеної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в м. Києві, незважаючи на небажання місцевої Ради адвокатів співпрацювати з комісією.
Про це заявив Головуючий у цій комісії член Ради адвокатів України Роман Афанасьєв.
Роман Афанасьєв повідомив, що створена рішенням РАУ комісія встановила відсутність факту реєстрації положення про КДКА м. Києва, яке було затверджене Радою адвокатів. Немає факту створення КДКА у м. Києві як регіонального органу адвокатського самоврядування. Натомість з 2012 року продовжила працювати громадська організація з невластивими функціями, притаманними виключно органу адвокатського самоврядування.
Під час проведення перевірки діяльності громадської організації, якою є Київська міська КДКА, її засновники зробили лише один крок — зміну назви цієї організації на таку, що передбачена законом для органу адвокатського самоврядування. “Проте, інші суттєві вимоги не виконані, а створено видимість виправлення ситуації”, - констатував Роман Афанасьєв.
Окрім того, при Раді адвокатів м. Києва спільно з громадською організацією Київською міською КДКА було створено комерційну структуру - ТОВ “Центр підвищення кваліфікації і стажування адвокатів”, який здійснював діяльність по стажуванню та підвищенню квалфікації, стягуючи відповідну плату. Фактично, комерційна структура перебрала функції органу адвокатського самоврядування, що також суперечить вимогам законодавства.
Комісія вказала на такі порушення та рекомендувала РАУ утворити орган адвокатського самоврядування в м. Києві - КДКА м. Києва. Впродовж двох місяців буде скликано позачергову конференцію, яка сформує персональний склад КДКА м. Києва.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
