"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокатура Києва як приклад самоочищення
Спеціальна тимчасова комісія з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва встановила відсутність законно створеної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в м. Києві, незважаючи на небажання місцевої Ради адвокатів співпрацювати з комісією.
Про це заявив Головуючий у цій комісії член Ради адвокатів України Роман Афанасьєв.
Роман Афанасьєв повідомив, що створена рішенням РАУ комісія встановила відсутність факту реєстрації положення про КДКА м. Києва, яке було затверджене Радою адвокатів. Немає факту створення КДКА у м. Києві як регіонального органу адвокатського самоврядування. Натомість з 2012 року продовжила працювати громадська організація з невластивими функціями, притаманними виключно органу адвокатського самоврядування.
Під час проведення перевірки діяльності громадської організації, якою є Київська міська КДКА, її засновники зробили лише один крок — зміну назви цієї організації на таку, що передбачена законом для органу адвокатського самоврядування. “Проте, інші суттєві вимоги не виконані, а створено видимість виправлення ситуації”, - констатував Роман Афанасьєв.
Окрім того, при Раді адвокатів м. Києва спільно з громадською організацією Київською міською КДКА було створено комерційну структуру - ТОВ “Центр підвищення кваліфікації і стажування адвокатів”, який здійснював діяльність по стажуванню та підвищенню квалфікації, стягуючи відповідну плату. Фактично, комерційна структура перебрала функції органу адвокатського самоврядування, що також суперечить вимогам законодавства.
Комісія вказала на такі порушення та рекомендувала РАУ утворити орган адвокатського самоврядування в м. Києві - КДКА м. Києва. Впродовж двох місяців буде скликано позачергову конференцію, яка сформує персональний склад КДКА м. Києва.
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
