Чи готові адвокатури Європи до потенційної війни? Уроки українського досвіду озвучив В.Гвоздій

Безперервність адвокатського самоврядування, захист професійних реєстрів та архівів, а також рівні гарантії роботи для адвокатів, суддів і прокурорів мають бути заздалегідь закріплені в законодавстві на випадок війни чи іншої надзвичайної ситуації.

Про це говорив заступник голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України Валентин Гвоздій у відеозверненні до учасників щорічної зустрічі керівників адвокатур країн Північної Європи та Балтії (Nordic-Baltic Presidential Meeting), яка проходила 10–13 вересня у Фінляндії.

Зустріч, яку цього року приймала Фінська асоціація адвокатів у Лапландії, об’єднала президентів, віцепрезидентів і генеральних секретарів адвокатур восьми держав — Данії, Естонії, Ісландії, Латвії, Литви, Норвегії, Фінляндії та Швеції.

Від імені української адвокатури В.Гвоздій подякував колегам за підтримку від початку повномасштабного вторгнення. Зокрема, він згадав передані українським адвокатам генератори та інше обладнання, які дали змогу продовжувати роботу під час відключень електроенергії.

Розповідаючи про роботу адвокатів в умовах війни, заступник голови НААУ, РАУ згадав судові засідання в укриттях під час повітряних тривог, зруйновані офіси та адвокатів у лавах Збройних Сил України, серед яких є загиблі. «Суди продовжують працювати. Захисники беруть участь у судових провадженнях. Адвокатура довела, що є невіддільною складовою стійкості самої держави», — охарактеризував він стан адаптації судової системи до реалій воєнного стану.

Окрему увагу В.Гвоздій приділив незалежності адвокатури. У цьому контексті він нагадав про Конвенцію Ради Європи про захист професії адвоката і закликав керівників адвокатур сприяти якнайшвидшій ратифікації документа у своїх країнах.

Також він назвав три практичні висновки з українського досвіду, які, на його думку, варто врахувати в національному законодавстві.

Перший стосується безперервності роботи органів адвокатського самоврядування. Закон має передбачати, що в разі неможливості провести вибори чинні органи продовжують виконувати повноваження в повному обсязі до обрання нового керівництва і до його вступу на посади. «Не варто виходити з того, що вибори завжди буде можливо провести, і не слід покладатися на електронне голосування. Сучасна війна, що супроводжується засобами радіоелектронної боротьби та ударами по енергетичній і комунікаційній інфраструктурі, унеможливлює гарантування прозорих, достовірних, чесних і демократичних виборів», — зазначив В.Гвоздій.

Другий урок стосується збереження інституційної пам’яті адвокатури — реєстру адвокатів, електронних архівів і документів органів адвокатського самоврядування. За словами заступника голови НААУ, РАУ, такі дані потрібно дублювати й захищати, а відповідні системи мають бути доступними для ведення з будь-якого місця.

Третій — необхідність рівних гарантій перед мобілізаційним законодавством. Валентин Гвоздій звернув увагу, що в Україні судді та прокурори захищені від призову, тоді як адвокати такого захисту не мають. «Переглядаючи законодавство у сфері оборони, надайте адвокатам такий самий захист, який мають судді та прокурори. Сторона захисту ніколи не повинна залишатися єдиною незахищеною стороною в залі суду», — наголосив він.

В.Гвоздій також підтвердив готовність НААУ ділитися досвідом роботи в умовах війни у двосторонньому форматі та на майданчику Ради адвокатур і правничих товариств Європи (CCBE).

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.