"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Чи може адвокат вимагати вибачень від судді?
Де проходить межа між неприпустимим позапроцесуальним спілкуванням із суддею та правом адвоката публічно реагувати на поведінку судді, якщо вона викликає сумніви щодо професійної етики?
Це питання опинилося в центрі конфлікту в Х’юстоні, де суддя після критичного листа адвоката вимагав його явки до суду.
Підставою для конфлікту, про який писало видання Houston Chronicle, стало відео, яке набуло розголосу в соцмережах. На ньому суддя 215-го окружного суду округу Гарріс Натан Міллірон грубо поводився з працівником IT-відділу суду, який намагався усунути технічну проблему зі звуком у залі засідань. Після появи цього запису х’юстонський адвокат у кримінальних справах Джеймс Стаффорд надіслав судді електронного листа, в якому поставив під сумнів таку поведінку та закликав його вибачитися перед працівником.
У відповідь суддя звинуватив адвоката в позапроцесуальному спілкуванні, тобто у зверненні до судді без відома інших сторін у межах судового провадження, та зобов’язав його з’явитися до суду. Сам адвокат таку позицію заперечив. Він наполягав, що не був учасником жодного провадження перед цим суддею, ніколи не практикував у його суді, а отже, його лист не міг вважатися процесуальним документом у справі.
На підтримку Д.Стаффорда до суду в призначений день прибули близько десятка адвокатів із Асоціації адвокатів у кримінальних справах округу Гарріс. Вони очікували, що судовий пристав викличе їхнього колегу до судді, однак цього так і не сталося. Суддя вийшов до зали та провів заплановані на цей день слухання.
Голова асоціації Брент Мейр після півторагодинного очікування заявив, що суддя більше не вчиняє жодних незаконних дій. За його словами, адвокати прибули до суду не лише для підтримки колеги, а й для того, щоб побачити, чи не буде критика судді використана як підстава для подальшого процесуального тиску.
Після хвилі критики Г.Міллірон публічно не коментував ситуацію, припинив онлайн-трансляцію засідань і видалив свій акаунт у Facebook.
Попри різку реакцію адвокатської спільноти, дисциплінарної скарги на суддю подано не було. Водночас адвокати публічно наполягали, аби суддя вибачився не лише перед самим адвокатом, а й перед працівником суду та жителями округу.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Найкращі інтереси дитини: від гарантій до спільної батьківської…
Захист найкращих інтересів дитини потребує не лише правових гарантій, а й дієвих механізмів їх реалізації: участі дитини у рішеннях, що її стосуються, відповідального батьківства та належного врегулювання спільної опіки.
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
