Адвокатська таємниця в Україні, Англії та Шотландії: круглий стіл

У Національній асоціації адвокатів України відбувся міжнародний круглий стіл на тему «Адвокатська таємниця в Україні, Англії та Шотландії: порівняльний аналіз та практичні аспекти». Захід був присвячений одній із фундаментальних засад незалежної адвокатури — адвокатській таємниці та правничім привілеям у діяльності адвоката.

Дискусія об’єднала українських і британських правників.

Представник НААУ у Шотландії та Сполученому Королівстві Олександр Черних зосередився на нормативних засадах адвокатської таємниці в Україні та проблемах її практичної реалізації, які особливо загострилися в умовах воєнного стану. Він наголосив, що адвокатська таємниця за своєю правовою природою не є корпоративним привілеєм адвоката, а виступає безпосередньою гарантією конституційного права особи на захист.

Також адвокат окреслив системні загрози цій гарантії, зокрема обшуки у адвокатів, вилучення електронних носіїв і засобів зв’язку, використання кримінальних проваджень як інструменту тиску, а також тенденцію до автоматичного ототожнення статусу адвоката з «підвищеним ризиком». У цьому контексті було проаналізовано практику Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду щодо визначення меж адвокатської таємниці та звернуто увагу на необхідність збереження балансу між інтересами слідства і реальними гарантіями захисту.

У звʼязку із цим О. Черних зазначив, що саме Конвенція про захист професії адвоката, ухвалена Радою Європи 12 березня 2025, року, вперше на міжнародному рівні прямо поклала на держави обов’язок забезпечувати захист адвокатської таємниці, незалежність адвокатів та органів адвокатського самоврядування.

Юрист в Англії та Уельсі Олена Чабан представила доктрину правничого професійного привілею (legal professional privilege) в Англії та Уельсі, яка сформувалася переважно в межах системи загального права але також закріплена у законодавстві. Спікерка детально роз’яснила різницю між привілеєм юридичної поради (legal advice privilege) та привілеєм, пов’язаним із судовим спором (litigation privilege), їхні критерії застосування, а також підходи судів до визначення кола осіб, комунікації з якими охоплюються привілеєм.

На прикладі ключових судових рішень було продемонстровано послідовність англійського правопорядку у захисті конфіденційності правничої допомоги та наголошено на фундаментальному принципі незворотності привілею, відповідно до якого він зберігається незалежно від часу та стадії правовідносин, якщо клієнт прямо не відмовився від нього.

Солісітор Шотландії та публічний нотаріус Олена Батрина присвятила виступ особливостям правничого професійного привілею у Шотландії. Було наголошено, що шотландська модель вирізняється чітким законодавчим обмеженням можливостей державного втручання у конфіденційну сферу правничої допомоги. Зокрема, звернуто увагу на положення Закону про захист даних 2018 року та практику Високого цивільного суду Шотландії (Court of Session), які підтверджують неможливість доступу навіть регуляторних органів до матеріалів, що охоплюються правовим привілеєм, без згоди клієнта.

Ключовим акцентом стала теза про те, що привілей належить виключно клієнту, а обов’язок адвоката щодо збереження конфіденційності є безстроковим і не залежить від завершення справи чи припинення професійних відносин.

«Фахова дискусія засвідчила, що адвокатська таємниця є універсальною цінністю демократичної правової держави, водночас механізми її захисту суттєво відрізняються залежно від юрисдикції. Порівняльний аналіз продемонстрував потребу посилення практичних гарантій в Україні, переваги прецедентної стабільності англійської системи та чіткість шотландського підходу до обмеження втручання держави», — прокоментував підсумки заходу О.Черних. На його погляд, імплементація Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката може стати важливим кроком до уніфікації європейських стандартів та зміцнення довіри до правосуддя в Україні.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.