"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Головне правило медійної грамотності адвоката - це говорити просто про складне
У публічних виступах адвокати часто зловживають складною термінологією, втрачаючи контакт із аудиторією. Відсутність навичок спілкування з медіа та громадськістю породжує комунікаційний розрив, який професіоналу потрібно навчитися долати.
Голова Комітету НААУ з питань інформаційної політики та взаємодії із ЗМІ Юрій Радзієвський розповів про підвищення медійної грамотності адвокатів у черговому подкасті «Розмови в комітетах».
«Найбільш поширена помилка полягає в тому, що адвокати зловживають великою кількістю спеціальних юридичних термінів незрозумілих для журналістів і широкого загалу, використовують складні конструкції. І ніхто крім інших адвокатів в кращому випадку їх не розуміє», - пояснив очільник профільного комітету.
Ю.Радзієвський зізнався, що і сам на початку діяльності припускався помилок. «Я сварився, мені здавалось чомусь, що от якщо ми приберемо якусь спеціальну юридичну термінологію, то мій виступ дуже сильно втратить в професійному сенсі. Я казав: «Ви не розумієте, цього не можна чіпати», - розповів він. - Але от зараз після того, як пройшов час, я розібрався з цим питанням. Напевно, саме головне, що має знати адвокат при спілкуванні з медіа, - це яким чином правильно, доступно, в максимально простій формі доносити свої думки, ідеї».
Окремо він нагадав про етичні стандарти публічних коментарів: неухильне дотримання Правил адвокатської етики, заборона образливих чи нецензурних висловлювань, а також недопустимість невиправданої критики опонентів і колег.
Як приклад практичного значення правильної комунікації адвоката з медіа Ю.Радзієвський навів випадки, коли адвокат у справі стикається з несправедливістю чи тиском і публічність стає інструментом захисту.
«Іноді в деяких справах ми стикаємось з великою несправедливістю, з повним ігноруванням вимог закону з боку наших опонентів. І в таких ситуаціях нічого іншого, аніж публічний розголос, не допомагає. В моїй практиці було багато випадків, коли допомагав саме публічний розголос, увага суспільства, - пояснив він. - І тоді все магічним образом починало змінюватися: всі починали виконувати належним чином покладені на на них обов’язки».
Серед ключових якостей адвоката, який взаємодіє з медіа, голова комітету НААУ назвав відкритість до спілкування, вміння чітко формулювати думки, належний зовнішній вигляд і професійну підготовку.
Він також наголосив, що медійна грамотність стає для сучасного адвоката частиною професійної культури — умінням не лише знати закон, а й ефективно та етично доносити його зміст суспільству.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
Самоврядування
Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів…
Адвокатів, які мають знання та практичний досвід у сфері інтелектуальної власності, запрошують долучитися до роботи профільного комітету Національної асоціації адвокатів України.
Дискусія
Персональні дані, докази і розслідування: акценти конференції у…
Внутрішні розслідування, економічні експертизи та робота з великими масивами персональних даних дедалі частіше потребують від адвоката процесуальної точності та розуміння регуляторних ризиків. Особливо коли справа має міжнародний елемент або пов’язана з юрисдикціями ЄС.