Адвокати розповіли, як проходили ІІI Національні судові змагання з сімейного права

Нещодавно на базі КПІ ім. Сікорського та Київського університету права НАН України відбулися ІІI Національні судові змагання з сімейного права, які вже традиційно організовує Європейська асоціація студентів-юристів (The European Law Students' Association, ELSA).

Участь взяла 21 команда студентів-правників із закладів вищої освіти. Переможцями стали:

• «Lex familia» - 1 місце;
• «Сімейний аудит» - 2 місце;
• «Lex lawki» - 3 місце.

Найкращим оратором цього року визнали Анастасію Тимо з команди «Lex familia».

Суддівські колегії складалися з представників адвокатської спільноти, які оцінювали усні промови та письмові роботи команд-учасників з позиції позивача та відповідача за реалістичним сімейним спором. Враженнями від організації змагань та якості підготовки їхніх учасників поділилися представники Національної асоціації адвокатів України.

Автором завдання для студентів став голова Комітету НААУ з питань цивільного права та процесу Олег Простибоженко. За його словами, фабула справи була багатогранною, побудованою на комплексі питань, які дозволяли команді як позивача, так і відповідача продемонструвати логічне мислення, уміння аргументовано відстоювати позицію та правильно застосовувати норми матеріального і процесуального права. «У фабулу свідомо було закладено аспекти, які раніше не отримали однозначного вирішення у практиці Верховного Суду. Це дало можливість учасникам проявити гнучкість у правовому аналізі, віднайти власний підхід до тлумачення норм і сформувати самостійну позицію», — зазначив він.

На О.Простибоженка, який також був і суддею, рівень учасників змагань у цілому справив позитивне враження. «Більшість команд, яких мені випала нагода оцінювати, продемонстрували високий рівень знань та аналітичного мислення», - відзначив голова комітету НААУ.  Водночас він помітив дві проблеми: невміння коректно обрати спосіб захисту права та складнощі у використанні колізійних норм міжнародного приватного права, адже, за його словами, деякі команди не змогли розмежувати поняття юрисдикції та застосовуваного права. «Можливо це наслідок певних прогалин у навчальному процесі, коли університети приділяють недостатню увагу практичним аспектам», - припустив адвокат.

Але подібні змагання якраз і дають можливість майбутнім юристам зануритися в практичну площину врегулювання сімейного спору, сформувати покрокову правову позицію, продемонструвати ораторську майстерність, уміння володіти інструментами постановки запитань, надавати відповіді по суті, переконувати та спростовувати. На цей аспект змагань звернула увагу голова Комітету НААУ з питань сімейного права Лариса Гретченко.

Її приємно вразили ініціативи учасників щодо позасудового врегулювання спорів, зокрема пропозиції до укладення мирової угоди. «Застосування альтернативних способів врегулювання спорів — не лише корисна професійна навичка юриста, але й життєво важлива компетенція, яка допомагає будувати конструктивний діалог, шукати баланс інтересів і досягати справедливості без конфронтації», — зазначила вона.

Заступник голови Комітету НААУ з питань сімейного права Юрій Бабенко, який не вперше виступає суддею, цьогоріч входив до суддівської колегії фіналу. Він вважає, що такі змагання є корисною ініціативою як для адвокатів, так і для студентів. Для перших - це чудова нагода подискутувати з колегами, для других - можливість отримати неоціненний досвід.

«Я бачу, що кожен рік збільшується кількість учасників. Важливо щоб студенти відчували й розуміли, що мають простір для розвитку. Бажання проявляти ініціативу – це неоціненна риса, яка неодмінно дасть свої результати у майбутньому. Якщо студенти готові вкладати час та зусилля у практичну підготовку і користуються можливістю отримати поради від досвідчених адвокатів, це свідчить про правильний вектор їхнього розвитку як майбутніх фахівців», — підсумував Ю.Бабенко.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.