"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокатський запит і тимчасовий доступ: як це працює на практиці

Адвокатський запит і тимчасовий доступ до речей і документів — ключові інструменти сторони захисту для збору доказів у кримінальному провадженні. Як ефективно ними користуватися, на що звернути увагу під час підготовки та які ризики враховувати?
Практичними порадами з цих питань ділився член Комітету НААУ з питань кримінального права та процесу Кирило Легких в рамках чергового подкасту «Експертна думка».
Готуючи адвокатський запит, він радить дотримуватися простої структури: зазначити, яку інформацію адресат має надати, і яку інформацію відкриває сам адвокат. Посилання на кримінальне провадження у запиті не є обов’язковою вимогою закону, однак дозволяє одержувачу краще зрозуміти мету звернення.
Формулювання питань доцільно максимально конкретизувати. Найефективнішими можуть бути закриті запитання, на які можна відповісти «так» або «ні». Такий підхід працює за аналогією з допитом — адвокат, як і під час допиту свідка або потерпілого, має змогу будувати відповідь самостійно, задаючи запитання із чітким обмеженим варіантом відповіді.
Окрім змісту самого запиту, важливо також не забувати про додатки, передбачені профільним законом. Правильне оформлення і продумана структура значно підвищують шанси на отримання необхідної інформації.
Якщо ж на адвокатський запит відповідь не надається або інформацію відмовляються розкривати, К.Легких звертає увагу на можливість застосування тимчасового доступу до речей і документів. Цей механізм з’явився у кримінальному процесуальному законодавстві у 2012 році й відтоді доступний стороні захисту на підставі ухвали слідчого судді.
Тимчасовий доступ застосовується, коли інформація вважається обмеженою або її розголошення суперечить внутрішній політиці установи. У таких випадках адвокат подає відповідне клопотання до суду та, за наявності ухвали, отримує необхідні матеріали — навіть у разі відмови від добровільного надання.
Цей інструмент дозволяє збирати докази, зокрема для проведення експертиз, і, на думку спікера, часто є єдиним способом одержати документи або зразки, які слідство намагається приховати.
За допомогою тимчасового доступу адвокат може отримати широкий спектр інформації. Зокрема, це можуть бути білінги — відомості про з’єднання, які допомагають встановити місце перебування особи, — або дані з камер системи «Безпечне місто» для відтворення маршруту руху автомобіля.
Інструмент працює також у випадках, коли потрібно провести експертизу, - розповідає К.Лекгих. У практиці траплялися ситуації, коли слідство не надавало документ, необхідний для дослідження. У такому разі адвокат укладав договір з експертною установою, а потім отримував документ через тимчасовий доступ.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини

Дискусія
Адвокатський запит і тимчасовий доступ: як це працює на практиці
Адвокатський запит і тимчасовий доступ до речей і документів — ключові інструменти сторони захисту для збору доказів у кримінальному провадженні. Як ефективно ними користуватися, на що звернути увагу під час підготовки та які ризики враховувати?

Cудова практика
Як змінюється судова практика у цивільних спорах: НААУ оприлюднила…
Комітет НААУ з цивільного права та процесу підготував черговий огляд актуальної практики Верховного Суду — цього разу за перше півріччя 2025 року. Дайджест охоплює рішення КЦС, які впливають на застосування норм матеріального та процесуального права.

За кордоном
Австралійський адвокат у суді вибачився за фейкові цитати ШІ
В Австралії королівський адвокат вибачився перед суддею за подання документів у кримінальній справі підлітка, обвинуваченого у вбивстві, які містили вигадані цитати та неіснуючі судові рішення, згенеровані штучним інтелектом.

Анонс
З суботи до понеділка не працюватимуть реєстри Мінʼюсту (перелік)
З 20:00 суботи, 16 серпня, до 08:00 понеділка, 18 серпня, будуть недоступні єдині та державні реєстри, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України.

Законодавство
Підтримка ОПК не повинна порушувати баланс місцевих бюджетів, - НААУ
Створювати додаткові стимули для підприємств оборонно-промислового комплексу необхідно, втім при цьому слід забезпечити баланс бюджетної системи та прогнозованість як надходжень, так і видатків місцевого самоврядування.

Законодавство
У НААУ попереджають про екстремальні фінансові ризики для…
Відсутність прозорого контролю за діяльністю Міністерства оборони як регулятора, а також надмірні санкції за вихід із режиму Defence City створюють для оборонних підприємств ризики, здатні призвести до їхнього банкрутства.

Гарантії діяльності
РАУ заявила про втручання члена ВРП в адвокатську діяльність та…
Рада адвокатів України, розглянувши заяву адвоката Олександра Віхрова, встановила факт втручання члена Вищої ради правосуддя Романа Маселка в адвокатську діяльність, порушення адвокатської таємниці та вихід за межі повноважень при оцінюванні кандидата на посаду судді.

Законодавство
Згоду на арешт адвокатів мають надавати органи адвокатського…
Наділення ВРП повноваженнями щодо надання згоди на затримання адвоката чи утримання його під вартою буде прямим втручанням у діяльність адвокатури України. Це суперечить принципу незалежності адвокатури, гарантованому Конституцією і законами.