"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокатський запит і тимчасовий доступ: як це працює на практиці
Адвокатський запит і тимчасовий доступ до речей і документів — ключові інструменти сторони захисту для збору доказів у кримінальному провадженні. Як ефективно ними користуватися, на що звернути увагу під час підготовки та які ризики враховувати?
Практичними порадами з цих питань ділився член Комітету НААУ з питань кримінального права та процесу Кирило Легких в рамках чергового подкасту «Експертна думка».
Готуючи адвокатський запит, він радить дотримуватися простої структури: зазначити, яку інформацію адресат має надати, і яку інформацію відкриває сам адвокат. Посилання на кримінальне провадження у запиті не є обов’язковою вимогою закону, однак дозволяє одержувачу краще зрозуміти мету звернення.
Формулювання питань доцільно максимально конкретизувати. Найефективнішими можуть бути закриті запитання, на які можна відповісти «так» або «ні». Такий підхід працює за аналогією з допитом — адвокат, як і під час допиту свідка або потерпілого, має змогу будувати відповідь самостійно, задаючи запитання із чітким обмеженим варіантом відповіді.
Окрім змісту самого запиту, важливо також не забувати про додатки, передбачені профільним законом. Правильне оформлення і продумана структура значно підвищують шанси на отримання необхідної інформації.
Якщо ж на адвокатський запит відповідь не надається або інформацію відмовляються розкривати, К.Легких звертає увагу на можливість застосування тимчасового доступу до речей і документів. Цей механізм з’явився у кримінальному процесуальному законодавстві у 2012 році й відтоді доступний стороні захисту на підставі ухвали слідчого судді.
Тимчасовий доступ застосовується, коли інформація вважається обмеженою або її розголошення суперечить внутрішній політиці установи. У таких випадках адвокат подає відповідне клопотання до суду та, за наявності ухвали, отримує необхідні матеріали — навіть у разі відмови від добровільного надання.
Цей інструмент дозволяє збирати докази, зокрема для проведення експертиз, і, на думку спікера, часто є єдиним способом одержати документи або зразки, які слідство намагається приховати.
За допомогою тимчасового доступу адвокат може отримати широкий спектр інформації. Зокрема, це можуть бути білінги — відомості про з’єднання, які допомагають встановити місце перебування особи, — або дані з камер системи «Безпечне місто» для відтворення маршруту руху автомобіля.
Інструмент працює також у випадках, коли потрібно провести експертизу, - розповідає К.Лекгих. У практиці траплялися ситуації, коли слідство не надавало документ, необхідний для дослідження. У такому разі адвокат укладав договір з експертною установою, а потім отримував документ через тимчасовий доступ.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.