"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокатський запит і тимчасовий доступ: як це працює на практиці
Адвокатський запит і тимчасовий доступ до речей і документів — ключові інструменти сторони захисту для збору доказів у кримінальному провадженні. Як ефективно ними користуватися, на що звернути увагу під час підготовки та які ризики враховувати?
Практичними порадами з цих питань ділився член Комітету НААУ з питань кримінального права та процесу Кирило Легких в рамках чергового подкасту «Експертна думка».
Готуючи адвокатський запит, він радить дотримуватися простої структури: зазначити, яку інформацію адресат має надати, і яку інформацію відкриває сам адвокат. Посилання на кримінальне провадження у запиті не є обов’язковою вимогою закону, однак дозволяє одержувачу краще зрозуміти мету звернення.
Формулювання питань доцільно максимально конкретизувати. Найефективнішими можуть бути закриті запитання, на які можна відповісти «так» або «ні». Такий підхід працює за аналогією з допитом — адвокат, як і під час допиту свідка або потерпілого, має змогу будувати відповідь самостійно, задаючи запитання із чітким обмеженим варіантом відповіді.
Окрім змісту самого запиту, важливо також не забувати про додатки, передбачені профільним законом. Правильне оформлення і продумана структура значно підвищують шанси на отримання необхідної інформації.
Якщо ж на адвокатський запит відповідь не надається або інформацію відмовляються розкривати, К.Легких звертає увагу на можливість застосування тимчасового доступу до речей і документів. Цей механізм з’явився у кримінальному процесуальному законодавстві у 2012 році й відтоді доступний стороні захисту на підставі ухвали слідчого судді.
Тимчасовий доступ застосовується, коли інформація вважається обмеженою або її розголошення суперечить внутрішній політиці установи. У таких випадках адвокат подає відповідне клопотання до суду та, за наявності ухвали, отримує необхідні матеріали — навіть у разі відмови від добровільного надання.
Цей інструмент дозволяє збирати докази, зокрема для проведення експертиз, і, на думку спікера, часто є єдиним способом одержати документи або зразки, які слідство намагається приховати.
За допомогою тимчасового доступу адвокат може отримати широкий спектр інформації. Зокрема, це можуть бути білінги — відомості про з’єднання, які допомагають встановити місце перебування особи, — або дані з камер системи «Безпечне місто» для відтворення маршруту руху автомобіля.
Інструмент працює також у випадках, коли потрібно провести експертизу, - розповідає К.Лекгих. У практиці траплялися ситуації, коли слідство не надавало документ, необхідний для дослідження. У такому разі адвокат укладав договір з експертною установою, а потім отримував документ через тимчасовий доступ.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Cудова практика
У НААУ систематизували практику ВС в земельних спорах за І півріччя…
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань аграрного, земельного та довкілевого права підготував «Дайджест із земельних спорів. Огляд практики Верховного Суду за І півріччя 2026 року».
Дискусія
Дитина в ЄС, спір в Україні: слабкі місця онлайн-експертизи у…
Коли дитина живе з матір’ю в Європейському Союзі, а спір про її місце проживання розглядає український суд, ключовим доказом стає висновок судово-психологічної експертизи. Але висновок, складений за результатами онлайн-сесії, може не витримати перевірки.
Навчання
Колега, а не конкурент: як молодому адвокату вбудуватися у…
Адвокат, який бачить у колегах з інших практик партнерів, а не суперників, може передати клієнта фахівцеві з його питання, отримати пораду в незнайомій справі й сам ділитися досвідом. Для молодого адвоката це ще й спосіб знайти опору в професії.
Cудова практика
Коли ЄСПЛ не приймає заяву через її суть: у НААУ підготували новий…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики Європейського суду з прав людини щодо України за 2025 – 2026 роки: критерії прийнятності заяв на основі суті справи».
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?