"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Службовий лист СБУ про «небезпечну» адвокатуру виявився фейком
Служба безпеки України офіційно заперечила справжність документа, в якому йшлося про начебто загрозливі тенденції у розвитку інституту адвокатури. Текст, який був оприлюднений раніше на маловідомому сайті та поширений у Telegram-каналах, не є службовим листом СБУ.
Про це йдеться у відповіді Департаменту захисту національної державності Служби безпеки на звернення Ради адвокатів України.
Нагадаємо, у травні ресурс Ідальня.UA. оприлюднив «службовий лист», у якому йшлося про системні заходи, які спрямовані на «забезпечення сталого функціонування інституту адвокатури». Вони начебто здійснювалися на постійній основі Управлінням СБУ у Сумській області. Серед таких заходів називалися збір інформації про адвокатів, адвокатські об’єднання та їхніх клієнтів, виявлення ЗМІ та рекламних агентств, що розміщують рекламу послуг адвокатів (з метою подальшого на них впливу), проведення профілактичної і роз’яснювальної роботи з адвокатами.
Рада адвокатів України тоді провела позачергове засідання. Адже якщо документ є справжнім, то це — пряме порушення Конституції та законів України. Якщо ж фейковим — мова йде про інсинуацію, яка завдає шкоди не лише авторитету адвокатури, а й державного органу, ім’ям якого поширюють маніпуляції. У будь-якому разі, на переконання адвокатського самоврядування, ситуація потребувала правової оцінки та реакції.
Саме тому голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова ініціювала звернення РАУ до СБУ. Вона вказала на ознаки скоординованої кампанії з дискредитації адвокатури, яка може бути пов’язана з актуальними законодавчими ініціативами щодо посилення гарантій адвокатської діяльності.
Згідно з офіційним листом департаменту Служби безпеки, оприлюднений у травні документ від її імені «не є офіційним документом (службовим листом) Служби безпеки України або його електронною копією. Зокрема, вказаний документ не містить обов’язкових для діловодства реквізитів: офіційний бланк, дату, реєстраційний номер, гриф секретності, відомості стосовно виконавця».
Також у державному органі спеціального призначення повідомили, що інформацію, надану Радою адвокатів України, було враховано підрозділами СБ України в оперативно-службовій діяльності.
Отже, СБУ спростовує справжність поширюваного документа. Проте виклики, які постали перед адвокатурою у зв’язку з цією ситуацією, залишаються актуальними — як щодо меж допустимого у публічній комунікації від імені силових структур, так і щодо механізмів гарантування незалежності інституту адвокатури. Тому НААУ звернеться до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Анонс
15 грудня стартує тиждень земельного права
З 15 грудня по 19 грудня у Національній асоціації адвокатів України пройде тиждень земельного права.
Гарантії діяльності
Договір про надання правничої допомоги не є публічним - РАУ
Рада адвокатів України рішенням від 18.10.2025 №111 відповіла на запитання про можливість укладення договорів про надання правничої допомоги шляхом приєднання до публічної оферти, використання електронної форми договору та розміщення інформації про правничу допомогу на вебсайтах.
Анонс
Студентів запросили написати безпековий договір для України -…
Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана за сприяння Національної асоціації адвокатів України оголосив всеукраїнський юридичний студентський конкурс «Нова Україна очима молодих правників». Кращі роботи отримають грошові призи.
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.