Де межа між повагою до суду і гідністю адвоката?

Від українських адвокатів іноді можна почути скарги на зверхнє ставлення чи нетактовні вислови з боку суддів. Але такі конфлікти — не лише українське явище. У різних країнах правники порушують питання культури спілкування в суді, взаємної поваги та неприпустимості приниження учасників.

Чергову дискусію про ієрархію у судовій системі та професійну рівність відкрив випадок, що стався в Індії.

Як зазначає місцеве юридичне медіа LawBeat, колегія суддів Високого суду Бомбея розглядала господарський спір, одну із сторін якого представляли два адвокати. Молода юристка Марія Недумпара була присутня у залі засідань, тоді як її керівник через лікування мав брати участь дистанційно.

Попри неодноразові клопотання суд відмовився вмикати звук останньому, фактично позбавивши його можливості виступити. Головуючий у справі суддя Ш’яма Сумана заявив, що той образив суд, але при цьому не уточнив, у чому саме полягала ця образа.

Недумпара намагалася пояснити ситуацію й навіть вибачилася у разі непорозуміння. Але суддя, за її словами, відреагував агресивно, пригрозивши вигнати її з зали.  «Я була приголомшена й глибоко ображена тим, як шановний суддя звернувся до мене, жестом показавши охороні, щоб мене вивели. Я відчула, що позбавлена будь-якої гідності — як юристка і як жінка», — прокоментувала ситуацію молода адвокатка.

Після інциденту вона звернулася до Верховного суду Індії та голови Високого суду Бомбея зі скаргою на дії Ш.Сумани. Адвокатка наголосила, що її тон і поведінка під час засідання залишалися стриманими й шанобливими, а єдиною метою було уточнення обставин нібито образливих дій старшого колеги.

Недумпара підкреслила, що хоча від адвокатів вимагається суворе дотримання норм поведінки в суді, самі судді не несуть аналогічної відповідальності за власну манеру спілкування. Вона застерегла, що така поведінка підриває гідність адвокатської професії та авторитет судової системи.

Також жінка додала, що цей випадок не є поодиноким, а свідчить про ширшу проблему, коли молоді адвокати та вразливі сторони процесу часто стикаються з приниженням або неповагою в суді.

Вона згадала і існуючі неформальні вимоги до поведінки у залі суду — наприклад, необхідністю змінювати позу або положення тіла, щоб не викликати невдоволення судді, — вважаючи, що такі практики формують не професійну культуру, а ставлення підпорядкування.

Свою скаргу адвокатка представила як заклик до інституційного самоаналізу та реформування системи, підкресливши, що молоді адвокати, незалежно від досвіду чи статусу, заслуговують на гідне ставлення. «Навіть найслабший, найневпливовіший учасник процесу має право на повагу. Усе, що менше, — підриває авторитет самої судової системи», — наголосила вона.

Порушену проблему можна вважати наслідком ієрархічної культури, властивої судовим системам багатьох країн із постколоніальним або авторитарним минулим. У таких системах суддя сприймається як фігура беззаперечного авторитету, а молоді адвокати, сторони, що предсталяють себе самі, представники меншин чи соціально незахищених груп  — як підлеглі, які повинні виявляти покору. І відсутність ефективних механізмів реагування на некоректну поведінку суддів лише посилює цей дисбаланс.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.