"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
ВРП продовжує ігнорувати законні строки формування конкурсної комісії ВККС
Вища рада правосуддя продовжує порушувати встановлені законом строки формування нового складу конкурсної комісії для добору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
1 червня 2025 року закінчився строк повноважень першого складу конкурсної комісії за участі міжнародних експертів. Згідно з вимогами Закону «Про судоустрій і статус суддів», ВРП мала протягом п'яти днів після припинення повноважень попереднього складу (тобто до 6 червня) опублікувати в «Голосі України» та на своєму офіційному вебсайті оголошення про початок добору кандидатів.
Крім того, ВРП була зобов'язана надіслати всім суб'єктам формування конкурсної комісії письмове повідомлення про початок конкурсу із пропозицією подати кандидатури. Серед таких суб'єктів є Рада адвокатів України, яка має законне право висувати своїх представників до складу комісії.
Оскільки таке обов'язкове повідомлення Рада адвокатів України так і не отримала, 13 червня голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова офіційно звернулася до Вищої ради правосуддя з вимогою дотримання встановлених законом строків та процедур формування нового складу конкурсної комісії.
Із повідомлення на сайті ВРП відомо, що питання формування конкурсної комісії ВККС було включено до проекту порядку денного засідання 17 червня, однак під час голосування воно не було включене до остаточного порядку денного, що фактично заблокувало його розгляд.
У відповіді на запит НААУ заступник голови ВРП Оксана Кваша зазначила, що «на сьогодні Вищою радою правосуддя обговорюється питання щодо затвердження методології оцінювання відповідності кандидата на посаду члена Конкурсної комісії критеріям, визначеним частиною четвертою статті 95-1 Закону».
Однак критично важливо, що ВРП не включила це питання до порядку денного своїх засідань та не приймала жодних офіційних рішень з цього приводу. Це означає, що відповідь Оксани Кваші є її особистою думкою, а не офіційною позицією органу.
Варто зазначити, що Закон "Про судоустрій і статус суддів" взагалі не передбачає повноважень ВРП щодо визначення та затвердження методології оцінювання кандидатів на посаду члена конкурсної комісії. Стаття 95-1 встановлює жорсткі строки формування конкурсної комісії, визначені днями, тому ВРП мала подбати про всі підготовчі процедури заздалегідь, а не після закінчення строку повноважень попереднього складу.
Згідно зі статтею 95-1 Закону, відбір кандидатів здійснюють самі суб'єкти формування конкурсної комісії - Рада суддів України, Рада прокурорів України, Рада адвокатів України та Національна академія правових наук України, які подають ВРП готові пропозиції щодо кандидатур. ВРП зобов'язана лише призначити членів конкурсної комісії з числа запропонованих осіб протягом п'яти днів з дня одержання пропозицій. Критерії для кандидатів чітко визначені законом: бездоганна ділова репутація, високі професійні якості, суспільний авторитет та відповідність критерію доброчесності. Жодних додаткових методологій для оцінки цих критеріїв закон не вимагає та не передбачає.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Навчання
Як адвокату перестати бути собі суддею – поради психологині
Професійний самоаналіз допомагає адвокату побачити помилку і визначити, що можна покращити. Але іноді окрема невдача перетворюється на висновок про власну некомпетентність, посилює тривогу і може змусити відкладати роботу або відмовлятися від нових можливостей.
Дискусія
Робота з нерезидентами: де для ІТ-бізнесу виникають податкові…
Які податкові наслідки має оплата іноземному постачальнику хмарної інфраструктури та чи створює робота українського фахівця в інтересах нерезидента ризик виникнення його постійного представництва в Україні? Відповіді залежать не від назви договору чи належності бізнесу до ІТ-сектору, а від фактичного змісту операцій.
Гарантії діяльності
Омбудсман вимагає принципової реакції на насильство щодо адвокатів
Кожен факт перешкоджання законній діяльності адвоката, застосування фізичної сили, затягування розслідування чи приховування доказів має отримати належну правову оцінку. Держава зобов’язана забезпечити, щоб право на захист було реальною гарантією.
Дискусія
Для лобістів пропонують статус незалежної професійної діяльності
Фізичним особам, які здійснюють лобіювання, пропонують надати статус суб’єктів незалежної професійної діяльності. Для цього необхідно змінити Податковий кодекс, профільний закон, а також визначити особливості оподаткування професійних доходів і витрат лобістів.
Дискусія
Діти під тимчасовим захистом: юрисдикція, докази і місцевий адвокат
У транскордонному спорі щодо дитини статус тимчасового захисту сам по собі не визначає юрисдикцію і не гарантує результату. Адвокату потрібні узгоджені дії в Україні та країні перебування, своєчасний правовий висновок, місцевий колега і професійний переклад.
Законодавство
Заставу пропонують вносити майном, а її розмір — зменшувати
Національна асоціація адвокатів України запропонувала змінити правила застосування застави. Йдеться про можливість її внесення майном, чіткіші критерії визначення розміру та процесуальні гарантії для заставодавця.
Війна
У Херсоні російський дрон пошкодив приміщення Ради адвокатів…
Унаслідок нічної атаки російських військ на Херсон пошкоджено будівлю, в якій розташована рада адвокатів регіону. Вибуховою хвилею вибило вікна, уламками пошкоджено кабінети та майно.
Привітання
НААУ вітає Дениса Маслова з призначенням на посаду Міністра юстиції
Багаторічний досвід адвокатської діяльності Дениса Маслова, робота суддею, а також діяльність на посаді голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики забезпечили глибоке розуміння функціонування правової системи та викликів, які стоять перед нею.