"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Головна цитата
«У подібних справах неможливо обійтися без судової експертизи», - адвокат Ю. Григоренко
Публікація
Стягнення збитків з РФ: практичні кроки та підводні камені
Стягнення із Російської Федерації збитків через її збройну агресію поєднує питання міжнародного права, суверенного імунітету держав і складні механізми доказування завданої шкоди. Втім, виконати рішення зараз неможливо. Навіщо тоді подавати позови?
За будь-яких обставин, судове рішення – це документ, що фіксує факт завдання шкоди, її розмір і відповідальність РФ. Без нього наступні претензії будуть безпідставними. Крім того, можуть спливти строки позовної давності. З часом буде розроблено механізми використання заморожених російських активів для компенсації шкоди, де рішення українських судів стануть доказовою базою. Тож ті, хто отримав судові рішення, матимуть переваги. Також наявність рішення може стати підставою для участі в державних програмах компенсації збитків, що можуть з'явитися у майбутньому.
Важливо розуміти, що Російська Федерація не має судового імунітету у справах про відшкодування шкоди, завданої її збройною агресією. Хоча «рівний над рівними не має влади і юрисдикції» – це базовий принцип міжнародного права, необхідною умовою його дотримання є взаємне визнання суверенітету. Оскільки РФ порушила суверенітет України, вона сама позбавила себе права посилатися на власний імунітет. Таку позицію неодноразово висловлював Верховний Суд (див. постанови від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19, від 18.05.2022 у справі № 760/17232/20-ц).
І українські суди сьогодні приймають відповідні рішення на користь постраждалих. У практиці автора власник сонячної електростанції зазнав пошкоджень майна внаслідок обстрілів. Сума позову становила понад 19,5 млн грн, включаючи як реальні збитки (вартість знищеного обладнання – 28 сонячних модулів), так і упущену вигоду через недовироблення електроенергії. Господарський суд повністю задовольнив позовні вимоги. В іншому випадку суд задовольнив вимоги іноземної компанії про стягнення коштів в іноземній валюті за пошкодження плавучого крана у Херсоні.
У подібних справах неможливо обійтися без судової експертизи. Звертатися можна не лише до державних, але й до приватних експертних установ. Їхній висновок має таку ж вагу, але час на проведення дослідження значно менший. Питання експерту мають бути сформульовані так, щоб отримати конкретний розмір збитків з необхідною деталізацією. Доведеться зібрати максимально повний пакет документів (технічні паспорти пошкодженого обладнання, дефектні акти, складені після обстрілів, фотоматеріали). Для бізнесу особливо важливо надати експерту документальне підтвердження доходів до початку війни, аби розрахувати упущену вигоду. Тут можна використовувати підписані акти виконаних робіт за період до початку повномасштабного вторгнення, які демонструють стабільний дохід компанії.
Якщо йдеться про пошкодження нерухомого майна, то подавати позов слід за його місцезнаходженням. Оскільки дипломатичні відносини розірвано, судова практика показує можливість надсилання документів на офіційну електронну пошту Міністерства юстиції РФ (pr@minjust.gov.ru) з обов'язковим перекладом російською мовою. Позивачі у справах проти РФ звільнені від сплати судового збору згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір». Також важливо подавати детальний звіт про судові витрати, особливо на правничу допомогу та проведення експертизи, аби у майбутньому стягнути ці витрати.
Отже, українська судова система ухвалює рішення на користь постраждалих від агресії РФ, що має декілька важливих наслідків:
- формує правову базу для майбутніх міжнародних механізмів компенсації;
- дає юридичні підстави для звернення стягнення на заморожені активи РФ;
- підтримує позицію України на міжнародній арені щодо відповідальності агресора.
Однак попереду найскладніший етап – фактичне виконання судових рішень і отримання компенсації.
Сьогодні ж необхідно максимально повно використати наявні правові механізми для захисту своїх інтересів. І кожен успішний судовий процес – це крок до справедливості та відновлення порушених прав.

Юрій Григоренко
секретар Комітету НААУ з питань банкрутства
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Інші публікації автора

Публікація
Стягнення збитків з РФ: практичні кроки та підводні камені
Автор: Юрій Григоренко

Публікація
Трансформація інституту заінтересованих осіб має забезпечити прозорість…
Автор: Юрій Григоренко

Публікація
Реєстровані партнерства: виклики впровадження в Україні
Автор: Юрій Григоренко

Публікація
Суд присяжних в Україні: обрана модель має враховувати ризики воєнного стану
Автор: Юрій Григоренко

Публікація
Власний досвід у професії. Юрій Григоренко
Автор: Юрій Григоренко

Публікація
Функціонування підсистеми «Електронний суд». Про ЄСІТС та суд у режимі…
Автор: Юрій Григоренко