В Україні зʼявиться перелік терористичних організацій: як це вплине на бізнес? | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

В Україні зʼявиться перелік терористичних організацій: як це вплине на бізнес?

Дискусія
15:14 Пт 10.01.25 5434 Переглядів
Версія для друку

З метою забезпечення національної безпеки та попередження, виявлення і припинення терористичної діяльності в Україні сформують та вестимуть перелік терористичних організацій (груп).

9 січня набрав чинності Закон від 18.12.2024 № 4156-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо формування та ведення переліку терористичних організацій (груп)». Журналісти «Суспільного» обговорили його основні положення та ризики для українського бізнесу з головою Комітету НААУ з питань інвестиційної діяльності та приватизації Андрієм Шабельніковим.

У Законі «Про боротьбу з тероризмом» зʼявилася стаття, присвячена переліку терористичних організацій (груп). Порядок його формування та ведення визначатиме Служба безпеки України.

До Переліку включатимуть терористичні організації (групи), які здійснюють терористичну діяльність на території України та (або) за її межами та створюють загрозу національній безпеці України, незалежно від наявності чи відсутності в них статусу юридичної особи, їх реєстрації уповноваженими органами України чи іноземних держав.

Включення терористичної організації (групи) до Переліку здійснюватиметься на підставі відомостей, сформованих міжнародними організаціями, або виявлення факту існування таких організацій та груп чи звʼязку з ними.

Факти встановлюватимуться:

  • рішеннями компетентних органів іноземних держав, рішеннями іноземних судів, які визнаються Україною відповідно до міжнародних договорів України;
  • вироками судів про застосування до юридичної особи, зареєстрованої в установленому порядку на території України, заходів кримінально-правового характеру за вчинення уповноваженою особою від її імені кримінального правопорушення, передбаченого статтями 258-258-6 Кримінального кодексу;
  • вироками судів про визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого цими ж статтями за умови встановлення причетності такої особи до терористичної організації (групи).

Включення організації (групи) до Переліку, так само як і виключення з нього, здійснюватиме Антитерористичний центр при СБУ. Такі дії або бездіяльність можуть бути оскаржені в судовому порядку.

А.Шабельніков наголосив, що закон є важливим інструментом боротьби з тероризмом. Але водночас може створити серйозні виклики для бізнесу. «Сформований перелік терористичних організацій, без сумніву, стане ефективним засобом для протидії загрозам національній безпеці. Проте, як будь-який новий правовий механізм, він несе певні ризики для бізнес-середовища, особливо якщо його застосування буде непрозорим або необґрунтованим», – підкреслив він.

Однією з ключових загроз для бізнесу може стати неправомірне або помилкове внесення юридичних осіб чи партнерів компаній до реєстру терористичних організацій. Це може призвести до блокування активів підприємств або фізичних осіб, які співпрацювали з організаціями, включеними до переліку, зриву міжнародних угод через репутаційні ризики, адміністративного тиску на компанії, які потенційно можуть бути пов'язані з фігурантами реєстру.

«Для багатьох підприємців нововведення може стати викликом, адже навіть підозра у зв’язках з організаціями з переліку терористичних може завдати репутаційної та фінансової шкоди. Тут важливо, щоб законодавство було чітким, а застосування реєстру – прозорим та обґрунтованим», – зазначив представник НААУ.

Він також звернув увагу на необхідність детального регулювання процесу формування переліку. За його словами, доцільно залучати представників бізнес-спільноти та незалежних експертів для обговорення правил функціонування реєстру, аби мінімізувати ризики для добросовісних підприємців.

«Будь-яке нове законодавство, пов’язане із безпекою, має враховувати можливі наслідки для економіки. Якщо цього не зробити, ми ризикуємо посилити недовіру бізнесу до держави, що у нинішніх умовах є неприпустимим», – резюмував А.Шабельніков.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали адвокати та судді

Дискусія

Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…

Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.

12:48 Пт 08.05.26 166
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне видання

Видання

Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…

Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.

10:05 Пт 08.05.26 209
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи

Навчання

Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи

Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.

15:58 Чт 07.05.26 286
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою

Дискусія

But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою

Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.

15:14 Чт 07.05.26 215
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд практики

Cудова практика

Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…

У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.

9:27 Чт 07.05.26 343
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи

Дискусія

Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи

Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.

15:07 Ср 06.05.26 279
Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів до співпраці

Самоврядування

Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів…

Адвокатів, які мають знання та практичний досвід у сфері інтелектуальної власності, запрошують долучитися до роботи профільного комітету Національної асоціації адвокатів України.

12:24 Ср 06.05.26 422
Персональні дані, докази і розслідування: акценти конференції у Дубліні

Дискусія

Персональні дані, докази і розслідування: акценти конференції у…

Внутрішні розслідування, економічні експертизи та робота з великими масивами персональних даних дедалі частіше потребують від адвоката процесуальної точності та розуміння регуляторних ризиків. Особливо коли справа має міжнародний елемент або пов’язана з юрисдикціями ЄС.

9:31 Ср 06.05.26 236

Вестник:№4 квітень 2026 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл