"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В Іллінойсі унормували використання ШІ суддями та адвокатами

Використання штучного інтелекту у суді дозволяється навіть без розкриття цього факту, але за умови відповідності правовим та етичним стандартам. При цьому адвокати, судді та самопредставлені сторони несуть відповідальність за кінцевий продукт своєї роботи.
З 1 січня 2025 року набуває чинності Політика Верховного суду Іллінойсу щодо штучного інтелекту.
У документі зокрема зазначається, що інтеграція ШІ в діяльність судів стає дедалі поширенішою, пропонуючи потенційні можливості підвищення ефективності роботи та покращення доступу до правосуддя. Проте вона також породжує критичні питання автентичності, точності, упередженості та цілісності судових документів, доказів і рішень. Розуміння можливостей і обмежень технологій ШІ є важливим для судової гілки влади.
Суди будуть уважно стежити за технологіями ШІ, які можуть загрожувати належній правовій процедурі, рівному захисту чи доступу до правосуддя. Непідтверджений або навмисно оманливий контент, створений ШІ, що сприяє упередженості, завдає шкоди учасникам судових процесів або перешкоджає встановленню істини та прийняттю рішень, не буде толеруватися.
Використання ШІ сторонами у справі, адвокатами, суддями, судовими секретарями, юрисконсультами та співробітниками суду не повинно стримуватися та дозволяється за умови відповідності правовим та етичним стандартам. Розкриття факту використання ШІ у судових поданнях не є обов’язковим.
Правила професійної етики та Кодекс суддівської етики повністю застосовуються до використання технологій ШІ. Адвокати, судді та самопредставлені сторони несуть відповідальність за кінцевий продукт своєї роботи. Усі користувачі повинні ретельно перевіряти контент, створений ШІ, перед його поданням у судовому провадженні, щоб забезпечити точність і відповідність правовим та етичним зобов’язанням. Перед використанням будь-якої технології, включаючи генеративні застосунки ШІ, користувачі мають зрозуміти як загальні можливості ШІ, так і особливості конкретних інструментів.
Суд визнає необхідність безпечного використання ШІ, дотримуючись законів і правил щодо конфіденційності. Програми ШІ не повинні ставити під загрозу чутливу інформацію, таку як конфіденційні комунікації, персональні дані, захищену медичну інформацію, дані про правосуддя та громадську безпеку, інформацію, що стосується безпеки, або дані, які суперечать стандартам суддівської етики чи підривають довіру громадськості.
Верховний суд Іллінойсу обіцяє регулярно переглядати політику в міру розвитку цих технологій, приділяючи пріоритетну увагу довірі громадськості до судової системи та здійснення правосуддя. Судді залишаються остаточно відповідальними за свої рішення, незалежно від технологічного прогресу.
За наявною інформацією, Верховний суд штату Делавер видав подібну політику для суддів та інших судових посадовців у жовтні, а інші штати та федеральні суди створили комітети та робочі групи для вивчення впливу ШІ на судову систему.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини

Гарантії діяльності
РАУ закликала Президента підписати Закон про відповідальність за…
15 вересня 2025 року Рада адвокатів України на позачерговому засіданні ухвалила звернення до Президента із проханням підписати Закон № 4547-IX від 16.07.2025, який запроваджує адміністративну відповідальність за публічне ототожнення адвоката з клієнтом.

Дискусія
Чому в адвокатів неможливий «невідкладний» обшук пояснили в НААУ
Обшук у адвоката не може проводитися без ухвали слідчого судді. Невідкладні обшуки у приміщеннях адвоката чи його транспортних засобах є незаконними, адже кримінальний процесуальний закон передбачає спеціальну процедуру.

Дискусія
Тиск через мобілізацію та кримінальні справи: хто захистить…
Воєнний стан створює нові виклики для адвокатури: порушення професійних прав набули системного характеру, серед найпоширеніших форм тиску – мобілізація адвокатів під час виконання ними професійних обовʼязків та притягнення їх як обвинувачених у справах, де вони здійснювали захист.

Дискусія
Воєнні виклики адвокатури окреслили на конференції у Кишиневі
Завдяки чинному закону адвокатура України має конституційно закріплену незалежність і особливий статус, посилений судовою реформою 2016 року. Та воєнний час поставив професію перед новими викликами.

Дискусія
Лідія Ізовітова: Моніторинг CCBE має стати щитом адвокатури від…
12 вересня у Кишиневі, під час Міжнародної конференції Союзу адвокатів Республіки Молдова, голова Національної асоціації адвокатів України Лідія Ізовітова виступила з ініціативою посилити роль Ради адвокатських і правничих товариств Європи (CCBE) у процесі реформування адвокатури в країнах, що прямують до Європейського Союзу.

Самоврядування
Акти РАУ не визначають прав і обовʼязків людини – рішення КС
Рішення та інші акти органів адвокатського самоврядування внормовують професійну діяльність адвокатів та не визначають їхніх прав і обов’язків у розумінні частин другої та третьої статті 57 Конституції України та інших її приписів.

Самоврядування
Набрання чинності рішеннями ОАС: КС підтвердив конституційність…
Ч. 3 ст. 57 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно з якою рішення органів адвокатського самоврядування набирають чинності з дня їх прийняття, якщо інший строк не передбачений рішеннями, відповідає Конституції України.

Призначення
У НААУ створено Комітет з питань лобіювання
З метою надання підтримки та проведення навчань адвокатам, які прагнуть брати участь у лобіюванні та адвокації при Національній асоціації адвокатів України створено постійно діючий колегіальний дорадчий орган - Комітет з питань лобіювання.