"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В Іллінойсі унормували використання ШІ суддями та адвокатами
Використання штучного інтелекту у суді дозволяється навіть без розкриття цього факту, але за умови відповідності правовим та етичним стандартам. При цьому адвокати, судді та самопредставлені сторони несуть відповідальність за кінцевий продукт своєї роботи.
З 1 січня 2025 року набуває чинності Політика Верховного суду Іллінойсу щодо штучного інтелекту.
У документі зокрема зазначається, що інтеграція ШІ в діяльність судів стає дедалі поширенішою, пропонуючи потенційні можливості підвищення ефективності роботи та покращення доступу до правосуддя. Проте вона також породжує критичні питання автентичності, точності, упередженості та цілісності судових документів, доказів і рішень. Розуміння можливостей і обмежень технологій ШІ є важливим для судової гілки влади.
Суди будуть уважно стежити за технологіями ШІ, які можуть загрожувати належній правовій процедурі, рівному захисту чи доступу до правосуддя. Непідтверджений або навмисно оманливий контент, створений ШІ, що сприяє упередженості, завдає шкоди учасникам судових процесів або перешкоджає встановленню істини та прийняттю рішень, не буде толеруватися.
Використання ШІ сторонами у справі, адвокатами, суддями, судовими секретарями, юрисконсультами та співробітниками суду не повинно стримуватися та дозволяється за умови відповідності правовим та етичним стандартам. Розкриття факту використання ШІ у судових поданнях не є обов’язковим.
Правила професійної етики та Кодекс суддівської етики повністю застосовуються до використання технологій ШІ. Адвокати, судді та самопредставлені сторони несуть відповідальність за кінцевий продукт своєї роботи. Усі користувачі повинні ретельно перевіряти контент, створений ШІ, перед його поданням у судовому провадженні, щоб забезпечити точність і відповідність правовим та етичним зобов’язанням. Перед використанням будь-якої технології, включаючи генеративні застосунки ШІ, користувачі мають зрозуміти як загальні можливості ШІ, так і особливості конкретних інструментів.
Суд визнає необхідність безпечного використання ШІ, дотримуючись законів і правил щодо конфіденційності. Програми ШІ не повинні ставити під загрозу чутливу інформацію, таку як конфіденційні комунікації, персональні дані, захищену медичну інформацію, дані про правосуддя та громадську безпеку, інформацію, що стосується безпеки, або дані, які суперечать стандартам суддівської етики чи підривають довіру громадськості.
Верховний суд Іллінойсу обіцяє регулярно переглядати політику в міру розвитку цих технологій, приділяючи пріоритетну увагу довірі громадськості до судової системи та здійснення правосуддя. Судді залишаються остаточно відповідальними за свої рішення, незалежно від технологічного прогресу.
За наявною інформацією, Верховний суд штату Делавер видав подібну політику для суддів та інших судових посадовців у жовтні, а інші штати та федеральні суди створили комітети та робочі групи для вивчення впливу ШІ на судову систему.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Привітання
Привітання з Днем юриста
Шановні колеги!
Самоврядування
Дорожня карта вимагає відкритих виборів в адвокатурі: НААУ пропонує…
Прозорі та відкриті процедури формування органів адвокатського самоврядування — одна з вимог Дорожньої карти з питань верховенства права на шляху України до ЄС. Робоча група НААУ, вивчивши практику європейських адвокатур, пропонує рішення: кандидатів перевіряти за чотирма критеріями на підставі даних реєстрів адвокатури, а погляди кандидата і його правові позиції у справах клієнтів не оцінювати.
Євроінтеграція
Реформа адвокатури на шляху України до ЄС: у профільному комітеті ВР…
Пропозиції щодо реформи адвокатури, напрацьовані Робочою групою НААУ за участю народних депутатів, можуть отримати підтримку всіх фракцій після їх оформлення у вигляді законопроєкту та внесення до парламенту.
Дискусія
Як обов’язковість рішень самоврядування співвідноситься з…
Обов’язковість рішень органів адвокатського самоврядування, на перший погляд, може вступати в суперечність із принципом незалежності адвоката. Однак така суперечність є лише уявною, якщо врахувати правову природу самоврядних повноважень.
Дискусія
Власність зобов’язує: цільове використання землі та охорона…
Ризики використання землі не за призначенням та механізми охорони ґрунтів обговорили представники НААУ під час круглого столу «Земельні, аграрні та екологічні складові стійкості і відновлення України: правові, публічно-управлінські й економічні виміри».
Навчання
Клієнт хоче судитися? Що адвокату варто з’ясувати ще до позову
Навіть рішення суду на користь клієнта може залишити його незадоволеним, якщо рішення не вдасться виконати або спір зруйнує важливі для нього стосунки. Тому під час обговорення правової стратегії адвокату варто з’ясувати, які саме інтереси та потреби стоять за вимогою звернутися до суду.
Дискусія
Право на відключення: коли працівник може не відповідати…
Завершення робочого дня має залишати працівникові час для особистого життя. Право на відключення дозволяє припинити робочу комунікацію у визначений час відпочинку без порушення умов трудового договору чи трудової дисципліни.
Законодавство
Зареєстровано проєкт, що імплементує Конвенцію про захист професії…
Конституційні гарантії правничої допомоги, захисту та незалежності адвокатури неможливо реалізувати без захисту адвоката від необґрунтованого втручання у професійну діяльність, зокрема проведення обшуків, вилучення професійних матеріалів та використання кримінально-процесуальних механізмів для тиску.