"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В Іллінойсі унормували використання ШІ суддями та адвокатами
Використання штучного інтелекту у суді дозволяється навіть без розкриття цього факту, але за умови відповідності правовим та етичним стандартам. При цьому адвокати, судді та самопредставлені сторони несуть відповідальність за кінцевий продукт своєї роботи.
З 1 січня 2025 року набуває чинності Політика Верховного суду Іллінойсу щодо штучного інтелекту.
У документі зокрема зазначається, що інтеграція ШІ в діяльність судів стає дедалі поширенішою, пропонуючи потенційні можливості підвищення ефективності роботи та покращення доступу до правосуддя. Проте вона також породжує критичні питання автентичності, точності, упередженості та цілісності судових документів, доказів і рішень. Розуміння можливостей і обмежень технологій ШІ є важливим для судової гілки влади.
Суди будуть уважно стежити за технологіями ШІ, які можуть загрожувати належній правовій процедурі, рівному захисту чи доступу до правосуддя. Непідтверджений або навмисно оманливий контент, створений ШІ, що сприяє упередженості, завдає шкоди учасникам судових процесів або перешкоджає встановленню істини та прийняттю рішень, не буде толеруватися.
Використання ШІ сторонами у справі, адвокатами, суддями, судовими секретарями, юрисконсультами та співробітниками суду не повинно стримуватися та дозволяється за умови відповідності правовим та етичним стандартам. Розкриття факту використання ШІ у судових поданнях не є обов’язковим.
Правила професійної етики та Кодекс суддівської етики повністю застосовуються до використання технологій ШІ. Адвокати, судді та самопредставлені сторони несуть відповідальність за кінцевий продукт своєї роботи. Усі користувачі повинні ретельно перевіряти контент, створений ШІ, перед його поданням у судовому провадженні, щоб забезпечити точність і відповідність правовим та етичним зобов’язанням. Перед використанням будь-якої технології, включаючи генеративні застосунки ШІ, користувачі мають зрозуміти як загальні можливості ШІ, так і особливості конкретних інструментів.
Суд визнає необхідність безпечного використання ШІ, дотримуючись законів і правил щодо конфіденційності. Програми ШІ не повинні ставити під загрозу чутливу інформацію, таку як конфіденційні комунікації, персональні дані, захищену медичну інформацію, дані про правосуддя та громадську безпеку, інформацію, що стосується безпеки, або дані, які суперечать стандартам суддівської етики чи підривають довіру громадськості.
Верховний суд Іллінойсу обіцяє регулярно переглядати політику в міру розвитку цих технологій, приділяючи пріоритетну увагу довірі громадськості до судової системи та здійснення правосуддя. Судді залишаються остаточно відповідальними за свої рішення, незалежно від технологічного прогресу.
За наявною інформацією, Верховний суд штату Делавер видав подібну політику для суддів та інших судових посадовців у жовтні, а інші штати та федеральні суди створили комітети та робочі групи для вивчення впливу ШІ на судову систему.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Гарантії діяльності
Парадокси невідкладності: чи можна розслідувати злочин до його…
24 вересня у Києві працівники Нацполіції під час проведення невідкладного обшуку затримали адвоката як особу, яку застали під час вчинення злочину. При цьому досудове розслідування у цьому провадженні тривало вже понад чотири місяці.
Гарантії діяльності
Побічний ефект ВКЗ: суддя прийняла звук стільця за відповідь…
Технології мають і зворотний бік. Вища рада правосуддя виправдала суддю, яка під час судових дебатів у цивільній справі не вислухала адвокатів. Одним з аргументів для дисциплінарного органу став поганий звʼязок, ризики якого несуть учасники.
Видання
Рекомендації щодо захисту адвокатської таємниці у цифровому…
Комітет НААУ з питань кібербезпеки та віртуальних активів спільно з Комітетом захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності підготували Методичні рекомендації щодо захисту адвокатської таємниці в цифровому середовищі та дій адвоката у разі кіберінциденту.
Гарантії діяльності
Суцільний доступ до рахунків адвокатів загрожує розголошенням…
Відомості про операції за банківськими рахунками адвоката, адвокатського бюро чи об’єднання, за якими можна встановити клієнтів, факт і предмет звернення за правничою допомогою, призначення платежів та розмір гонорару, становлять адвокатську таємницю. Цей режим діє незалежно від того, що інформація одночасно є банківською та перебуває у володінні банку.
Гарантії діяльності
Договір передбачає ВКЗ, а суд вимагає особистої явки: як діяти…
Чимало адвокатів сьогодні працюють дистанційно, відтак, у договорі з клієнтом передбачають надання правничої допомоги через засоби відеоконференцзвʼязку. Однак така форма роботи сама по собі не створює для суду безумовного обов’язку проводити кожне засідання в режимі відеоконференції.
Гарантії діяльності
У НААУ проаналізують судові дозволи на обшуки адвокатів та інші…
Ухвали слідчих суддів за 2025–2026 роки перевірять на предмет дотримання вимог законодавства та гарантій адвокатської діяльності під час їх постановлення і виконання.
Етика
Цивільний позов не може підміняти оскарження рішення КДКА
Чи може цивільний суд у справі про захист честі, гідності та ділової репутації повторно оцінювати відомості з дисциплінарної скарги на адвоката, які вже перевірила КДКА і на підставі яких ухвалила рішення про дисциплінарну відповідальність?
Захист військових
«Адвокат+» розширив роботу до 31 військової бригади
Проєкт «Адвокат+» розширив роботу з трьох пілотних бригад до 31 військової бригади. Цього тижня до ініціативи долучилися нові підрозділи Національної гвардії України, а правничу допомогу в межах проєкту надають понад 60 адвокатів з різних регіонів України.