"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

У спорах щодо митних платежів пільги зі сплати судового збору недоречні, - Комітет НААУ

Законодавство
9:49 Ср 21.06.23 2236 Переглядів
Версія для друку

Звільнення Державної митної служби України та її територіальних підрозділів від сплати судового збору несе корупційні ризики, а також погіршить гарантії доступу громадян і бізнесу до правосуддя.

На це звернули увагу у Комітеті НААУ з питань митного та податкового права, де проаналізували проект Закону № 9359 «Про внесення змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору у справах про нарахування та сплату митних платежів».

Документом пропонується доповнити ч. 1 ст. 5 пунктом щодо звільнення від сплати судового збору центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи, його територіальні органи – у справах про нарахування та сплату митних платежів.

У Комітеті НААУ вважають, що законопроектом не враховано інтереси громадян і бізнесу.

Так, митні органи подаватимуть більшу кількість позовних заяв до суду, що, крім іншого, додатково навантажить судову систему. Також цим створюються передумови для корупції та зловживань з боку контролюючих органів. Водночас, більшість категорій населення та суб'єктів підприємницької діяльності все ще будуть зобов'язані сплачувати судовий збір, у тому числі за оскарження винесених рішень. Це негативно позначиться на доступ до правосуддя громадян і бізнесу.

Отже, робить висновок Комітет, у законопроекті не враховані наслідки його прийняття для системи правосуддя загалом, відсутні розрахунки, які б свідчили про доцільність прийняття даної ініціативи для суспільства і держави. Відтак, ухвалення законопроекту вбачається недоцільним.

Усі зауваження і пропозиції Комітету НААУ можна переглянути за посиланням.

Популярні новини

Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують змінити в кодексах

Гарантії діяльності

Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…

Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.

19:21 Вт 13.10.26 533
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто перевірити

За кордоном

Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…

Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.

17:46 Вт 13.10.26 290
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним

Навчання

Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним

Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?

16:21 Вт 13.10.26 221
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує на практиці

Гарантії діяльності

Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.

12:52 Вт 13.10.26 383
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої влади — НААУ

Законодавство

Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…

Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.

10:15 Пн 12.10.26 306
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами

Дискусія

У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами

Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.

16:44 Пт 09.10.26 350
У Представництві України при ЄС відзначили професійний рівень роботи НААУ над реформою адвокатури

Євроінтеграція

У Представництві України при ЄС відзначили професійний рівень…

Реформа адвокатури — частина виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, за якою оцінюється прогрес України у переговорах про членство в ЄС. Перший секретар Представництва України при Європейському Союзі Станіслав Сокур, який взяв участь у круглому столі НААУ в Брюсселі, відзначив високий професійний рівень опрацювання реформи за участю самої професії та народних депутатів і висловив сподівання, що її результатом стане якісний законодавчий акт, який пришвидшить інтеграційні процеси України.

14:41 Пт 09.10.26 449
Винятки для представництва прокурором держави в суді слід узгодити з рішенням КС

Законодавство

Винятки для представництва прокурором держави в суді слід узгодити…

Аби положення ст. 23 Закону «Про прокуратуру» повторно не визнавалися неконституційними, пропозиції щодо змін, які містить урядовий законопроєкт, варто уточнити.

13:54 Пт 09.10.26 567

Вестник:№ 9 вересень 2026 -;
Адвокат+;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл