"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Втручання Мін’юсту в діяльність органів адвокатського самоврядування є неприпустимим – рішення РАУ
На позачерговому засіданні Рада адвокатів України 27 грудня 2022 року прийняла рішення про затвердження Резолюції щодо неприпустимості втручання в діяльність органів адвокатського самоврядування з боку Міністерства юстиції України.
Підставою для прийняття даного рішення став наказ Міністерства юстиції України від 20 грудня 2022 року про задоволення скарги та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Раду адвокатів міста Києва, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Наказ видано Мін’юстом на підставі висновку неконституційної центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб’єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 28 вересня 2022 за результатами розгляду скарги адвоката.
Дана Колегія вдалася до надання оцінки діяльності та повноважень Ради адвокатів України, що суперечить ст. 19 Конституції України. Зокрема, у Порядку розгляду скарг зазначено, що предметом діяльності центральної Колегії Міністерства юстиції України є виключно оцінка законності дій державного реєстратора. Відтак, своїм висновком Колегія Мін’юсту порушила конституційний принцип про те, що «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».
Рада адвокатів України також звернула увагу на те, що висновок Колегії Мін’юсту був прийнятий, коли набуло чинності рішення Конституційного Суду України, яким даний орган визнано неконституційним, відтак рішення цього органу не мають законної сили.
Рада адвокатів України вкотре наголосила, що всі рішення РАУ щодо вжиття стабілізаційних кроків, які стосуються відсутності органів адвокатського самоврядування у місті Києві та запобігають можливим зловживанням з боку неповноважних осіб, згідно Положення про Раду адвокатів України, прийняті в межах її повноважень, обов’язкові до виконання адвокатами та регіональними органами адвокатського самоврядування, а також у межах реалізації публічних функцій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, їх територіальними органами, підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності і громадянами.
РАУ вважає дії Міністерства юстиції України неконституційними і такими, що здійснені з метою наступу на незалежність адвокатури, що неприпустимо в європейській правовій державі.
Популярні новини
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.
Дискусія
Арбітраж може бути швидшим та ефективнішим, але не за рахунок прав…
У міжнародному арбітражі стислі строки, розгляд справи на основі документів без проведення усного засідання, відхилення явно необґрунтованих вимог на ранній процесуальній стадії і використання ШІ можуть скорочувати час розгляду і витрати прозорості даних від арбітражних інституцій, однак усе це потребує запобіжників від формального підходу до прав сторін.
Дискусія
Спадкування в сучасних умовах: строки, докази і цифрові активи
У спадкових справах під час воєнного стану виникають досить специфічні питання: спадкоємці перебувають за кордоном, пропускаються строки, реєстрація місця проживання не збігається з фактичним проживанням, а частина майна існує у цифровому середовищі.
Дискусія
Історію українського конституціоналізму обговорили на лекції
До Дня Конституції України Центр досліджень адвокатури і права НААУ спільно з Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» організував онлайн-лекцію з історії українського конституційного процесу.