"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
1 липня відбудеться ONLINE ФОРУМ «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ: ПОТЕНЦІАЛ ВІДНОВЛЕННЯ УКРАЇНИ»
НААУ за ініціативою Комітету з інтелектуальної власності спільно з Національною асоціацією патентних повірених України, Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності НАПрН України та Вищою школою адвокатури НААУ організовують ОNLINE ФОРУМ «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ: ПОТЕНЦІАЛ ВІДНОВЛЕННЯ УКРАЇНИ».
Дата і час проведення: 1 липня, 09:00 - 17:00.
Формат заходу: онлайн (Zoom, Facebook НААУ, YouTube ВША).
Запрошуємо професійну спільноту долучитися до обговорення перспектив розвитку ір-сфери та її ролі у відновленні України. Захід включає три дискусійні сесії:
політична сесія – експерти висловляться щодо стратегічних викликів ір-сфери, векторів її розвитку, окреслять державне бачення місця ір-сфери у процесах відновлення України;
бізнес-сесія - представники ір-бізнесу та індустрій охарактеризують сучасний стан сфери з погляду бізнесу, звернуть увагу на основні проблеми та запропонують шляхи вирішення;
правозастосовна сесія – відомі юристи проаналізують вплив військової агресії на процедури охорони і захисту прав інтелектуальної власності, розглянуть практику діяльності Національного органу інтелектуальної власності, судових, митних і правоохоронних органів.
Представники парламенту, виконавчої влади, судових і правоохоронних органів, судово-експертних установ, наукових установ, адвокати, патентні повірен, та інші провідні експерти проаналізують сучасний стан сфери інтелектуальної власності та ключових індустрій, окреслять стратегічне бачення розвитку сфери та її ресурсні можливості для відновлення України.
Серед запрошених спікерів форуму:
Сергій Іонушас - народний депутат України, Голова Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності;
Тарас Тарасенко - народний депутат України, Голова підкомітету з питань прав людини Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій у Донецькій, Луганській областях та Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, національних меншин і міжнаціональних відносин;
Олександр Грибан - заступник Міністра економіки України;
Дмитро Гузій - директор Департаменту розвитку сфери інтелектуальної власності та інновацій Міністерства економіки України;
Олександр Дорошенко - директор НДІ інтелектуальної власності НАПрН України, к.ю.н., судовий експерт;
Катерина Сопова - голова Національної асоціації патентних повірених України, к.ю.н., патентна повірена, судова експертка;
Михайло Дубинський - керуючий партнер «Дубинський і Ошарова», адвокат, патентний повірений, доктор філософії в галузі права, голова Наглядової ради Національної асоціації патентних повірених України;
Юлія Прохода - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, адвокатка, патентна повірена, національна експертка проєкту ЄС «Інституційна та політична реформа дрібномасштабного сільського господарства в Україні»;
Ігор Стародубов - член Комісії з проведення аудиту збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, президент Союзу експертів України, к.ю.н., судовий експерт, оцінювач, патентний повірений;
Олена Орлюк - д.ю.н. професорка, директорка Навчально-наукового інституту права КНУ ім. Тараса Шевченка;
Данило Бенатов - член Наглядової ради Національної асоціації патентних повірених України, партнер патентного бюро «Dr. Emil Benatov & Partners», к.т.н., патентний повірений;
Петро Боровик - керуючий партнер «БОРОВИК ТА ПАРТНЕРИ», патентний повірений;
Олег Чернобай - адвокат, керуючий партнер АО «Чернобай та Партнери», президент ВГО «Всеукраїнська асоціація інтелектуальної власності»;
Юлія Семеній - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, партнерка «Астерс», адвокатка, патентна повірена;
Марія Ортинська - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, керуюча партнерка «IPStyle», адвокатка, патентна повірена;
Дмитро Таранчук - директор з правового забезпечення «Фармак»;
Вікторія Сопільняк - партнерка «Дубинський і Ошарова», адвокатка, патентна повірена;
Олександр Молотай - партнер «Молотай і Партнери»;
Анна Кравчук - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, партнерка Патентно-юридична агенції «Синергія», адвокатка, патентна повірена;
Олександр Мамуня - керуючий партнер «Mamunya IP», адвокат, патентний повірений;
Антон Коваль - партнер «Дубинський і Ошарова», адвокат, патентний повірений;
Ярослав Огнев’юк - партнер «Sayenko Kharenko», адвокат, патентний повірений;
Олександр Пахаренко - партнер фірми «Пахаренко і партнери», адвокат, патентний повірений, директор Українського альянсу по боротьбі з підробками та піратством» (УАПП);
Тетяна Шпакович - старша партнерка «Дубинський і Ошарова», патентна повірена;
Вікторія Остапчук - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, партнерка Патентно-юридична агенції «Синергія», адвокатка, патентна повірена;
Тетяна Кудрицька - партнерка ЮФ «Aequo», адвокатка;
Сергій Барбашин - керуючий партнер Trustme Law Firm, адвокат, Голова Молодіжного комітету НААУ – «UNBA NextGen», заступник Голови Комітету з інтелектуальної власності НААУ, член виконавчого комітету Європейської асоціації молодих адвокатів (EYBA);
Сергій Лебідь - генеральний директор компанії Intellect Group Ukraine;
Микола Потоцький - голова Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ, радник «Дубинський і Ошарова», президент Благодійного фонду «НАПА», патентний повірений.
Реєстрація для участі за посиланням.
Контактна особа: Аліна Черемис, a.cheremys@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою комітетів НААУ
Популярні новини
Дорожня карта
НААУ представила у Брюсселі ключові положення майбутнього закону…
Національна асоціація адвокатів України представила напрацювання до майбутнього закону про адвокатуру за напрямами Дорожньої карти з питань верховенства права. Презентація охопила теми доступу до професії, самоврядування, дисциплінарних процедур, професійного розвитку та гарантій адвокатської діяльності.
Дискусія
Спочатку повернення активів, потім субсидіарна відповідальність —…
У справах про банкрутство правової охорони потребує здатність самої юридичної особи зберігати та відновлювати майнову основу своєї діяльності. У цьому аспекті самостійним об’єктом правової охорони має бути право на платоспроможність, де юридична особа виступає потерпілим суб’єктом.
Навчання
Адвокатів учили висловлювати претензії без звинувачень
У складній розмові легко підмінити факти оцінками, почуття — звинуваченнями, а прохання — вимогою. Як висловити невдоволення, пояснити власні потреби й запропонувати конкретне рішення, залишивши співрозмовнику можливість відмовитися або запропонувати свій варіант?
Гарантії діяльності
Обшук у адвоката після виправдання клієнта: подано заяву про злочин
У Києві правоохоронці провели обшук у житлі адвоката, який захищав виправданого судом клієнта, та вилучили матеріали адвокатського досьє. Провадження розпочали невдовзі після виправдувального вироку, хоча документ, який шукали під час обшуку, вже перебував у матеріалах судової справи.
Навчання
Клієнт усно відмовився від адвоката: як оформити завершення…
Клієнт відмовився від допомоги адвоката, але не став підписувати документів про припинення співпраці. Як врахувати його волю й водночас не наразитися на звинувачення в самовільному залишенні без захисту?
Гарантії діяльності
Парадокси невідкладності: чи можна розслідувати злочин до його…
24 вересня у Києві працівники Нацполіції під час проведення невідкладного обшуку затримали адвоката як особу, яку застали під час вчинення злочину. При цьому досудове розслідування у цьому провадженні тривало вже понад чотири місяці.
Гарантії діяльності
Побічний ефект ВКЗ: суддя прийняла звук стільця за відповідь…
Технології мають і зворотний бік. Вища рада правосуддя виправдала суддю, яка під час судових дебатів у цивільній справі не вислухала адвокатів. Одним з аргументів для дисциплінарного органу став поганий звʼязок, ризики якого несуть учасники.
Видання
Рекомендації щодо захисту адвокатської таємниці у цифровому…
Комітет НААУ з питань кібербезпеки та віртуальних активів спільно з Комітетом захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності підготували Методичні рекомендації щодо захисту адвокатської таємниці в цифровому середовищі та дій адвоката у разі кіберінциденту.