"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
1 липня відбудеться ONLINE ФОРУМ «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ: ПОТЕНЦІАЛ ВІДНОВЛЕННЯ УКРАЇНИ»
НААУ за ініціативою Комітету з інтелектуальної власності спільно з Національною асоціацією патентних повірених України, Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності НАПрН України та Вищою школою адвокатури НААУ організовують ОNLINE ФОРУМ «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ: ПОТЕНЦІАЛ ВІДНОВЛЕННЯ УКРАЇНИ».
Дата і час проведення: 1 липня, 09:00 - 17:00.
Формат заходу: онлайн (Zoom, Facebook НААУ, YouTube ВША).
Запрошуємо професійну спільноту долучитися до обговорення перспектив розвитку ір-сфери та її ролі у відновленні України. Захід включає три дискусійні сесії:
політична сесія – експерти висловляться щодо стратегічних викликів ір-сфери, векторів її розвитку, окреслять державне бачення місця ір-сфери у процесах відновлення України;
бізнес-сесія - представники ір-бізнесу та індустрій охарактеризують сучасний стан сфери з погляду бізнесу, звернуть увагу на основні проблеми та запропонують шляхи вирішення;
правозастосовна сесія – відомі юристи проаналізують вплив військової агресії на процедури охорони і захисту прав інтелектуальної власності, розглянуть практику діяльності Національного органу інтелектуальної власності, судових, митних і правоохоронних органів.
Представники парламенту, виконавчої влади, судових і правоохоронних органів, судово-експертних установ, наукових установ, адвокати, патентні повірен, та інші провідні експерти проаналізують сучасний стан сфери інтелектуальної власності та ключових індустрій, окреслять стратегічне бачення розвитку сфери та її ресурсні можливості для відновлення України.
Серед запрошених спікерів форуму:
Сергій Іонушас - народний депутат України, Голова Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності;
Тарас Тарасенко - народний депутат України, Голова підкомітету з питань прав людини Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій у Донецькій, Луганській областях та Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, національних меншин і міжнаціональних відносин;
Олександр Грибан - заступник Міністра економіки України;
Дмитро Гузій - директор Департаменту розвитку сфери інтелектуальної власності та інновацій Міністерства економіки України;
Олександр Дорошенко - директор НДІ інтелектуальної власності НАПрН України, к.ю.н., судовий експерт;
Катерина Сопова - голова Національної асоціації патентних повірених України, к.ю.н., патентна повірена, судова експертка;
Михайло Дубинський - керуючий партнер «Дубинський і Ошарова», адвокат, патентний повірений, доктор філософії в галузі права, голова Наглядової ради Національної асоціації патентних повірених України;
Юлія Прохода - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, адвокатка, патентна повірена, національна експертка проєкту ЄС «Інституційна та політична реформа дрібномасштабного сільського господарства в Україні»;
Ігор Стародубов - член Комісії з проведення аудиту збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, президент Союзу експертів України, к.ю.н., судовий експерт, оцінювач, патентний повірений;
Олена Орлюк - д.ю.н. професорка, директорка Навчально-наукового інституту права КНУ ім. Тараса Шевченка;
Данило Бенатов - член Наглядової ради Національної асоціації патентних повірених України, партнер патентного бюро «Dr. Emil Benatov & Partners», к.т.н., патентний повірений;
Петро Боровик - керуючий партнер «БОРОВИК ТА ПАРТНЕРИ», патентний повірений;
Олег Чернобай - адвокат, керуючий партнер АО «Чернобай та Партнери», президент ВГО «Всеукраїнська асоціація інтелектуальної власності»;
Юлія Семеній - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, партнерка «Астерс», адвокатка, патентна повірена;
Марія Ортинська - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, керуюча партнерка «IPStyle», адвокатка, патентна повірена;
Дмитро Таранчук - директор з правового забезпечення «Фармак»;
Вікторія Сопільняк - партнерка «Дубинський і Ошарова», адвокатка, патентна повірена;
Олександр Молотай - партнер «Молотай і Партнери»;
Анна Кравчук - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, партнерка Патентно-юридична агенції «Синергія», адвокатка, патентна повірена;
Олександр Мамуня - керуючий партнер «Mamunya IP», адвокат, патентний повірений;
Антон Коваль - партнер «Дубинський і Ошарова», адвокат, патентний повірений;
Ярослав Огнев’юк - партнер «Sayenko Kharenko», адвокат, патентний повірений;
Олександр Пахаренко - партнер фірми «Пахаренко і партнери», адвокат, патентний повірений, директор Українського альянсу по боротьбі з підробками та піратством» (УАПП);
Тетяна Шпакович - старша партнерка «Дубинський і Ошарова», патентна повірена;
Вікторія Остапчук - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, партнерка Патентно-юридична агенції «Синергія», адвокатка, патентна повірена;
Тетяна Кудрицька - партнерка ЮФ «Aequo», адвокатка;
Сергій Барбашин - керуючий партнер Trustme Law Firm, адвокат, Голова Молодіжного комітету НААУ – «UNBA NextGen», заступник Голови Комітету з інтелектуальної власності НААУ, член виконавчого комітету Європейської асоціації молодих адвокатів (EYBA);
Сергій Лебідь - генеральний директор компанії Intellect Group Ukraine;
Микола Потоцький - голова Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ, радник «Дубинський і Ошарова», президент Благодійного фонду «НАПА», патентний повірений.
Реєстрація для участі за посиланням.
Контактна особа: Аліна Черемис, a.cheremys@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою комітетів НААУ
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.