"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
1 липня відбудеться ONLINE ФОРУМ «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ: ПОТЕНЦІАЛ ВІДНОВЛЕННЯ УКРАЇНИ»
НААУ за ініціативою Комітету з інтелектуальної власності спільно з Національною асоціацією патентних повірених України, Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності НАПрН України та Вищою школою адвокатури НААУ організовують ОNLINE ФОРУМ «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ: ПОТЕНЦІАЛ ВІДНОВЛЕННЯ УКРАЇНИ».
Дата і час проведення: 1 липня, 09:00 - 17:00.
Формат заходу: онлайн (Zoom, Facebook НААУ, YouTube ВША).
Запрошуємо професійну спільноту долучитися до обговорення перспектив розвитку ір-сфери та її ролі у відновленні України. Захід включає три дискусійні сесії:
політична сесія – експерти висловляться щодо стратегічних викликів ір-сфери, векторів її розвитку, окреслять державне бачення місця ір-сфери у процесах відновлення України;
бізнес-сесія - представники ір-бізнесу та індустрій охарактеризують сучасний стан сфери з погляду бізнесу, звернуть увагу на основні проблеми та запропонують шляхи вирішення;
правозастосовна сесія – відомі юристи проаналізують вплив військової агресії на процедури охорони і захисту прав інтелектуальної власності, розглянуть практику діяльності Національного органу інтелектуальної власності, судових, митних і правоохоронних органів.
Представники парламенту, виконавчої влади, судових і правоохоронних органів, судово-експертних установ, наукових установ, адвокати, патентні повірен, та інші провідні експерти проаналізують сучасний стан сфери інтелектуальної власності та ключових індустрій, окреслять стратегічне бачення розвитку сфери та її ресурсні можливості для відновлення України.
Серед запрошених спікерів форуму:
Сергій Іонушас - народний депутат України, Голова Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності;
Тарас Тарасенко - народний депутат України, Голова підкомітету з питань прав людини Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій у Донецькій, Луганській областях та Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, національних меншин і міжнаціональних відносин;
Олександр Грибан - заступник Міністра економіки України;
Дмитро Гузій - директор Департаменту розвитку сфери інтелектуальної власності та інновацій Міністерства економіки України;
Олександр Дорошенко - директор НДІ інтелектуальної власності НАПрН України, к.ю.н., судовий експерт;
Катерина Сопова - голова Національної асоціації патентних повірених України, к.ю.н., патентна повірена, судова експертка;
Михайло Дубинський - керуючий партнер «Дубинський і Ошарова», адвокат, патентний повірений, доктор філософії в галузі права, голова Наглядової ради Національної асоціації патентних повірених України;
Юлія Прохода - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, адвокатка, патентна повірена, національна експертка проєкту ЄС «Інституційна та політична реформа дрібномасштабного сільського господарства в Україні»;
Ігор Стародубов - член Комісії з проведення аудиту збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, президент Союзу експертів України, к.ю.н., судовий експерт, оцінювач, патентний повірений;
Олена Орлюк - д.ю.н. професорка, директорка Навчально-наукового інституту права КНУ ім. Тараса Шевченка;
Данило Бенатов - член Наглядової ради Національної асоціації патентних повірених України, партнер патентного бюро «Dr. Emil Benatov & Partners», к.т.н., патентний повірений;
Петро Боровик - керуючий партнер «БОРОВИК ТА ПАРТНЕРИ», патентний повірений;
Олег Чернобай - адвокат, керуючий партнер АО «Чернобай та Партнери», президент ВГО «Всеукраїнська асоціація інтелектуальної власності»;
Юлія Семеній - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, партнерка «Астерс», адвокатка, патентна повірена;
Марія Ортинська - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, керуюча партнерка «IPStyle», адвокатка, патентна повірена;
Дмитро Таранчук - директор з правового забезпечення «Фармак»;
Вікторія Сопільняк - партнерка «Дубинський і Ошарова», адвокатка, патентна повірена;
Олександр Молотай - партнер «Молотай і Партнери»;
Анна Кравчук - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, партнерка Патентно-юридична агенції «Синергія», адвокатка, патентна повірена;
Олександр Мамуня - керуючий партнер «Mamunya IP», адвокат, патентний повірений;
Антон Коваль - партнер «Дубинський і Ошарова», адвокат, патентний повірений;
Ярослав Огнев’юк - партнер «Sayenko Kharenko», адвокат, патентний повірений;
Олександр Пахаренко - партнер фірми «Пахаренко і партнери», адвокат, патентний повірений, директор Українського альянсу по боротьбі з підробками та піратством» (УАПП);
Тетяна Шпакович - старша партнерка «Дубинський і Ошарова», патентна повірена;
Вікторія Остапчук - членкиня правління Національної асоціації патентних повірених України, партнерка Патентно-юридична агенції «Синергія», адвокатка, патентна повірена;
Тетяна Кудрицька - партнерка ЮФ «Aequo», адвокатка;
Сергій Барбашин - керуючий партнер Trustme Law Firm, адвокат, Голова Молодіжного комітету НААУ – «UNBA NextGen», заступник Голови Комітету з інтелектуальної власності НААУ, член виконавчого комітету Європейської асоціації молодих адвокатів (EYBA);
Сергій Лебідь - генеральний директор компанії Intellect Group Ukraine;
Микола Потоцький - голова Комітету з інтелектуальної власності, що діє у складі НААУ, радник «Дубинський і Ошарова», президент Благодійного фонду «НАПА», патентний повірений.
Реєстрація для участі за посиланням.
Контактна особа: Аліна Черемис, a.cheremys@unba.org.ua.
Текст і фото підготовлені командою комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
У Британії говорили про незалежність адвокатури та англійське…
17–18 червня у Лондоні на платформі English Law Forum відбувся ознайомчий візит українських суддів і представників правничої спільноти за підтримки Національної асоціації адвокатів України та LawLex Solicitors. Центральною подією став форум, присвячений верховенству права, англійському праву та міжнародному вирішенню спорів.
Дискусія
Як оновити регулювання ДЮСШ, вивчали учасники проєкту «Спортивне…
Дитячо-юнацькі спортивні школи залишаються базовою ланкою системи підготовки спортсменів, однак їх діяльність потребує оновлення нормативного регулювання з урахуванням сучасних організаційних, кадрових і фінансових викликів.
Cудова практика
ДТП з електросамокатами: у НААУ зібрали судову практику
Електросамокати, які стали звичним засобом міської мобільності, породжують правові питання після ДТП: відшкодування шкоди, відповідальність водіїв, доказування факту керування та визначення осіб, які мають відповідати за наслідки правопорушення.
Дискусія
Мито на природний камінь: бізнесу запропонували правові механізми…
Запровадження вивізного мита на природний камінь потребує правової оцінки з точки зору законодавчої процедури, конкурентного середовища, конституційних гарантій підприємництва та зобов’язань України за Угодою про асоціацію з ЄС.
Навчання
Помічник адвоката чи інхаус-юрист: який шлях до адвокатури обрати?
Помічник адвоката і юрист із корпоративного сектору мають різний старт перед входом в адвокатуру, але обом потрібно розуміти, як складати іспит, чи потрібне стажування і як будувати перший рік практики.
Cудова практика
Воєнний стан змінив адміністративні спори — підсумки IUS PUBLICUM 2026
Під час воєнного стану в адміністративному судочинстві змінилися акценти: до податкових спорів, справ про доступ до публічної інформації, захист персональних даних та оскарження нормативно-правових актів додалися мобілізаційні питання, оскарження рішень ТЦК та СП, спори щодо відстрочок, проходження військової служби, санкцій і нових управлінських обмежень.
Cудова практика
Лідія Ізовітова назвала 7 проблем адмінсудочинства для адвокатів
Передбачуваність судової практики, юрисдикційні спори, касаційні фільтри, виконання рішень проти держави, тягар доказування, письмове провадження та гарантії адвокатської діяльності залишаються ключовими питаннями адміністративного судочинства для адвокатів.
Навчання
Адвокатам пояснили межі професійної взаємодії зі складним клієнтом
У роботі зі складним клієнтом адвокату важливо залишатися у професійній ролі: пояснювати ситуацію, оцінювати ризики, супроводжувати людину в процесі, але не брати на себе відповідальність за її емоції чи рішення.