"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Відповідальність за допуск до роботи невакцинованих працівників лягає на плечі роботодавців – Голова Комітету з трудового права НААУ
Відсторонюючи працівника, керівник повинен діяти в спосіб та у межах повноважень, передбачених законом. Тому в наказі про відсторонення мають бути зазначені підстави та строк такого відсторонення.
Про це заявила під час круглого столу «Трудові права в умовах карантину: перша судова практика» Голова Комітету з трудового права НААУ Вікторія Поліщук.
«У разі якщо існують законодавчі можливості для обрання іншого способу взаємодії з персоналом (окрім як процедури відсторонення), то співробітників можна відправити працювати дистанційно або ж перемістити на робочі місця, де буде відсутній контакт з відвідувачами. Ще одним виходом із ситуації є відпустка», – наголосила Голова профільного комітету НААУ.
Під час обговорення, ініційованого Комітетом з трудового права та Комітетом медичного і фармацевтичного права та біоетики, адвокати обговорили особливості захисту трудових прав в умовах карантинних обмежень, встановлених з метою запобігання поширенню COVID-19, та триваючої кампанії вакцинації проти цього захворювання.
Так, заступник Голови Комітету з трудового права Катерина Цвєткова розповіла про вже існуючу судову практику щодо оскарження працівниками наказів про відсторонення у зв’язку з відсутністю щеплення проти СOVID-19. Зокрема, адвокат акцентувала увагу на практиці ЄСПЛ щодо щеплень від інфекційних хвороб. За її словами, наразі практика українських судів щодо відсторонення є неоднозначною. І хоча більшість рішень ухвалюється на користь відсторонених працівників, правова позиція Верховного Суду поки що відсутня.
Член Комітету з трудового права Алла Андрушко під час свого виступу акцентувала увагу на судових рішеннях щодо відсторонення працівників від роботи з точки зору їх послідовності та однозначності. Адвокатка звернула увагу на спірні питання судової практики щодо правомірності обмеження права на працю, вимог обов’язковості щеплень, медичної таємниці й дотримання самої процедури відсторонення працівника від роботи.
Заступник Голови Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики Вікторія Валах розповіла про медико-правові норми вакцинопрофілактики від COVID-19. Зокрема, зауважила й про новий для України та світу правовий інститут «режиму екстреного застосування (emergency use)» вакцин і відсутність спеціальних нормативних актів, які регламентують ці питання. Крім того, адвокатка наголосила на необхідності формування єдиної судової практики з такої категорії справ з урахуванням принципів законності та дотримання прав людини.
Член Комітету з трудового права Наталія Кайда розповіла про роль Міжнародної організації праці як міжнародно-правового регулятора трудових відносин та ефективність її нормотворчої діяльності в умовах COVID-19 для українського трудового законодавства. Також адвокат розповіла й про першу практику ЄСПЛ та звернула увагу слухачів на причини відмови Суду щодо введення забезпечувальних заходів за скаргами, які вносилися на час розгляду скарг, пов’язаних з пандемією. Так, Суд вважає, що подібні заходи запроваджуються лише в ситуаціях, коли є неминучий ризик заподіяння непоправної шкоди, а цього ризику немає.
Член Комітету з трудового права Людмила Звєрєва прокоментувала рішення суду щодо незаконності відсторонення працівниці, яка надає роботодавцю письмову відмову від участі в медичних експериментах. Адвокат наголосила, що проведення клінічних досліджень врегульоване Порядком проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань, затвердженим наказом МОЗ № 690 від 29.10.2009, і GCP та має відповідати його положенням. Відповідно до наказу роботодавець не є особою, якій надається інформована згода на участь або відмова від участі в клінічному дослідженні. Накази МОЗ щодо затвердження поправок до протоколів дослідження не встановлюють трудові права та обов’язки, а отже, не можуть підтверджувати факт примушування позивача до участі в клінічному дослідженні чи порушення його прав.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Взаємодія
НААУ і НАБУ розпочали роботу над «кабінетом захисника» в іКейс
Національна асоціація адвокатів України та Національне антикорупційне бюро України розпочали робочий діалог щодо створення в інформаційно-телекомунікаційній системі іКейс окремого кабінету захисника.
Законодавство
У комітеті ВР розкритикували формат урядової робочої групи з…
Виконання Дорожньої карти з питань верховенства права (схвалена розпорядженням Кабміну від 14.05.2025 № 475-р) в частині адвокатури виводить на практичний рівень питання, хто саме і в який спосіб має готувати законодавчі зміни.
Навчання
Правові межі війни очима Червоного Хреста: про МГП говорили з…
Як працюють правила міжнародного гуманітарного права під час збройного конфлікту та що вони означають для захисту людей і юридичної практики — про це розповідали адвокатам під час онлайн-тренінгу на тему «Міжнародне гуманітарне право. Правові межі війни».
Самоврядування
РАУ вимагає переглянути склад урядової робочої групи з…
Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова звернулася до Кабінету Міністрів України з проханням переглянути персональний склад робочої групи з питань удосконалення законодавства у сфері адвокатури та адвокатської діяльності.
За кордоном
Не таємниця: суд США відкрив доступ до AI-листування обвинуваченого
Якщо особа вводить у публічний чатбот факти, версію подій або інформацію від адвоката, всі ці відомості фактично розкриваються третій стороні, а відтак перестають бути конфіденційними у розумінні кримінального процесуального закону.
Гарантії діяльності
Президент визначив, хто підпише Конвенцію про захист професії…
Президент України Володимир Зеленський уповноважив постійного представника України при Раді Європи Миколу Точицького на підписання Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката.
Законодавство
НААУ застерігає від оціночних понять у змінах до ст. 346 КК
Зміни до статті 346 (Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча) Кримінального кодексу, запропоновані парламенту, розмивають межі кримінально караної поведінки, а через техніко-юридичну перевантаженість норми виникає ризик її непрогнозованого застосування.
Видання
Охорона праці в умовах воєнного стану: презентовано методичні…
У Національній асоціації адвокатів України підготували і презентували методичний матеріал «Охорона праці в умовах воєнного стану».