Відповідальність за допуск до роботи невакцинованих працівників лягає на плечі роботодавців – Голова Комітету з трудового права НААУ | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Відповідальність за допуск до роботи невакцинованих працівників лягає на плечі роботодавців – Голова Комітету з трудового права НААУ

Різне
13:07 Пт 04.02.22 2325 Переглядів
Версія для друку

Відсторонюючи працівника, керівник повинен діяти в спосіб та у межах повноважень, передбачених законом. Тому в наказі про відсторонення мають бути зазначені підстави та строк такого відсторонення.

Про це заявила під час круглого столу «Трудові права в умовах карантину: перша судова практика» Голова Комітету з трудового права НААУ Вікторія Поліщук.

«У разі якщо існують законодавчі можливості для обрання іншого способу взаємодії з персоналом (окрім як процедури відсторонення), то співробітників можна відправити працювати дистанційно або ж перемістити на робочі місця, де буде відсутній контакт з відвідувачами. Ще одним виходом із ситуації є відпустка», – наголосила Голова профільного комітету НААУ.

Під час обговорення, ініційованого Комітетом з трудового права та Комітетом медичного і фармацевтичного права та біоетики, адвокати обговорили особливості захисту трудових прав в умовах карантинних обмежень, встановлених з метою запобігання поширенню COVID-19, та триваючої кампанії вакцинації проти цього захворювання.

Так, заступник Голови Комітету з трудового права Катерина Цвєткова розповіла про вже існуючу судову практику щодо оскарження працівниками наказів про відсторонення у зв’язку з відсутністю щеплення проти СOVID-19. Зокрема, адвокат акцентувала увагу на практиці ЄСПЛ щодо щеплень від інфекційних хвороб. За її словами, наразі практика українських судів щодо відсторонення є неоднозначною. І хоча більшість рішень ухвалюється на користь відсторонених працівників, правова позиція Верховного Суду поки що відсутня.

Член Комітету з трудового права Алла Андрушко під час свого виступу акцентувала увагу на судових рішеннях щодо відсторонення працівників від роботи з точки зору їх послідовності та однозначності. Адвокатка звернула увагу на спірні питання судової практики щодо правомірності обмеження права на працю, вимог обов’язковості щеплень, медичної таємниці й дотримання самої процедури відсторонення працівника від роботи.

Заступник Голови Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики  Вікторія Валах розповіла про медико-правові норми вакцинопрофілактики від COVID-19. Зокрема, зауважила й про новий для України та світу правовий інститут «режиму екстреного застосування (emergency use)» вакцин і відсутність спеціальних нормативних актів, які регламентують ці питання. Крім того, адвокатка наголосила на необхідності формування єдиної судової практики з такої категорії справ з урахуванням принципів законності та дотримання прав людини.

Член Комітету з трудового права Наталія Кайда розповіла про роль Міжнародної організації праці як міжнародно-правового регулятора трудових відносин та ефективність її нормотворчої діяльності в умовах COVID-19 для українського трудового законодавства. Також адвокат розповіла й про першу практику ЄСПЛ та звернула увагу слухачів на причини відмови Суду щодо введення забезпечувальних заходів за скаргами, які вносилися на час розгляду скарг, пов’язаних з пандемією. Так, Суд вважає, що подібні заходи запроваджуються лише в ситуаціях, коли є неминучий ризик заподіяння непоправної шкоди, а цього ризику немає.

Член Комітету з трудового права Людмила Звєрєва прокоментувала рішення суду щодо незаконності відсторонення працівниці, яка надає роботодавцю письмову відмову від участі в медичних експериментах. Адвокат наголосила, що проведення клінічних досліджень врегульоване Порядком проведення клінічних випробувань лікарських засобів та експертизи матеріалів клінічних випробувань, затвердженим наказом МОЗ № 690 від 29.10.2009, і GCP та має відповідати його положенням. Відповідно до наказу роботодавець не є особою, якій надається інформована згода на участь або відмова від участі в клінічному дослідженні. Накази МОЗ щодо затвердження поправок до протоколів дослідження не встановлюють трудові права та обов’язки, а отже, не можуть підтверджувати факт примушування позивача до участі в клінічному дослідженні чи порушення його прав.

Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ

Популярні новини

Як задіяти механізми ООН у справах про свавільні затримання розповіли адвокатам

Дискусія

Як задіяти механізми ООН у справах про свавільні затримання…

Робоча група Організації Обʼєднаних Націй з питань свавільних затримань є одним із спеціальних механізмів Ради ООН з прав людини, який у певних випадках дає змогу швидше винести проблему незаконного позбавлення волі на міжнародний рівень, ніж окремі судові процедури.

14:54 Ср 22.04.26 169
НААУ привітала ДТЕУ з ювілеєм та провела для студентів майстер-класи

Привітання

НААУ привітала ДТЕУ з ювілеєм та провела для студентів…

У Державному торговельно-економічному університеті в Києві відбулися урочисті заходи з нагоди 80-річчя університету та 10-річчя Факультету міжнародної торгівлі і права. До відзначення долучилася Національна асоціація адвокатів України.

16:17 Вт 21.04.26 265
Як облікуватися у податковій адвокату, що також є ФОПом – розʼяснення ДПС

Законодавство

Як облікуватися у податковій адвокату, що також є ФОПом –…

Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не забороняє займатись адвокатською діяльністю особі, яка зареєстрована як ФОП. Водночас, про провадження незалежної професійної діяльності людина має повідомити податкову.

9:18 Вт 21.04.26 1450
Модель правничої допомоги ветеранам обговорили у НААУ

Захист військових

Модель правничої допомоги ветеранам обговорили у НААУ

У Національній асоціації адвокатів України відбулася робоча зустріч, під час якої представники адвокатури, Міністерства у справах ветеранів України та іноземний експерт обговорили підходи до надання правничої допомоги ветеранам, роль адвокатури в цій системі та досвід інших країн.

16:49 Пн 20.04.26 501
Спеціалізація суддів у воєнних справах суперечить конституційним засадам – НААУ

Законодавство

Спеціалізація суддів у воєнних справах суперечить конституційним…

Створення спеціальної ієрархії суддів з розгляду конкретних видів кримінальних правопорушень та наділення їх виключною спеціалізацією не відповідає конституційним засадам правосуддя.

15:23 Пн 20.04.26 491
Практику ЄСПЛ з протидії дискримінації узагальнив комітет НААУ

Cудова практика

Практику ЄСПЛ з протидії дискримінації узагальнив комітет НААУ

Поняття дискримінації підлягає широкому тлумаченню та охоплює не лише випадки прямого менш сприятливого ставлення, але й ситуації, коли формально нейтральні норми або практики призводять до непропорційно негативних наслідків для окремих груп осіб.

9:26 Пн 20.04.26 433
РСУ підтримала гарантії незалежності адвокатури і пропонує РАУ зустріч

Гарантії діяльності

РСУ підтримала гарантії незалежності адвокатури і пропонує РАУ…

Рада суддів України відреагувала на звернення Ради адвокатів України щодо неприпустимості створення Вищою радою правосуддя не передбаченого законом імунітету для члена ВРП, а також щодо порушення конституційних гарантій незалежності адвокатури та адвокатської таємниці.

17:56 Пт 17.04.26 1129
У Празі відкрито набір на літню школу для молодих юристів з України

Анонс

У Празі відкрито набір на літню школу для молодих юристів з України

Інститут CEELI відкрив набір на п’яту щорічну літню школу Legal Skills in a Time of War. Програма розрахована на українських студентів-правників і молодих юристів. Для 32 відібраних учасників організатори покривають вартість навчання, проживання, харчування та витрати на дорогу.

13:24 Пт 17.04.26 1141

Вестник:№3 березень 2026 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл