У НААУ відбулося фахове обговорення реалізації процедури squeeze-out в правозастосуванні
16 червня в НААУ за ініціативою Комітету з питань інвестиційної діяльності та приватизації відбувся круглий стіл на тему: “Проблематика визначення ринкової (справедливої) вартості акцій при їх примусовому викупі в процедурі squeeze-out: проблемні аспекти судової практики та відповідність Європейським стандартам”.
Захід було проведено у співпраці з Комітетом з господарського права та процесу НААУ, Комітетом з експертного забезпечення адвокатської діяльності, що діє в складі НААУ, а також із Навчально-науковим юридичним інститутом Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника та Лабораторією проблем корпоративного права НДІ приватного права і підприємництва ім. академіка Ф.Г. Бурчака Національної академії правових наук України. До обговорення також долучились судові експерти та Українське товариство оцінювачів.
Під час заходу експерти обговорили необхідність та наслідки впровадження у вітчизняне законодавство такого нового для України правового інституту як примусовий викуп акцій (squeeze-out). Крім того, було окреслено перелік проблемних аспектів судових експертиз під час визначення ринкової (справедливої) вартості акцій під час примусовому їхнього викупу в процедурі squeeze-out.
Також було досліджено досвід правового регулювання примусового викупу акцій у розвинутих країнах Європи, Азії та США. За результатами порівняльного аналізу та з урахуванням результатів впровадження squeeze-out в Україні сьогодні доповідачі звернули увагу на недосконалість вітчизняного законодавства, що і призвело до соціальної напруги між міноритарними та мажоритарними акціонерами, а відтак і до чисельних судових спорів між ними.
За наслідками обговорення були запропоновані шляхи вдосконалення законодавства, впровадження яких забезпечило б належне правове регулювання правового інституту примусового викупу акцій на рівні європейських стандартів, і, як наслідок, сприяло б досягненню соціальної злагоди в суспільстві та дотриманню прав як міноритарних, так і мажоритарних акціонерів.
Модератор заходу, адвокат, Голова Комітету з питань інвестиційної діяльності та приватизації, що діє у складі НААУ Олександр Задорожний подякував спікерам та виразив сподівання, що цей круглий стіл допоможе краще розібратися із тими новаціями, які є в процедурі squeeze-out.
Участь у заході взяли адвокати, представники Комітетів НААУ: Марія Орлик; д.ю.н., професор Університету ДФС Віолетта Федчишина, д.ю.н., професор Навчально-наукового юридичного інституту Прикарпатського Національного університету ім. С. Стефаника Анатолій Коструба; к.ю.н., доцент, завідувач Лабораторії проблем корпоративного права Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України Ліліана Сіщук; завідувач лабораторії товарознавчих та економічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Остап Кудлатий; адвокат, менеджер департаменту корпоративного управління ДТЕК Євген Круть; член Експертної ради Українського товариства оцінювачів, Голова Представництва Експертної ради Українського товариства оцінювачів в Харківській області, заслужений експерт-оцінювач Андрій Чиркін; Голова Представництва Експертної ради Українського товариства оцінювачів в м. Києві та Київській області, заслужений експерт-оцінювач Олексій Амфітеатров.
Переглянути відеозапис круглого столу можна на сторінці НААУ у Facebook.
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Принцип безперервності влади під час війни дослідили на круглому…
Дотримання принципу інституційної безперервності влади в Україні є надзвичайно важливим в нинішніх воєнних умовах, адже позбавлення легітимності української влади є одним з очевидних пріоритетів агресора не лише для пропаганди, а й дискредитації на міжнародній арені.
Cудова практика
Трудові спори у 2024 році: на що звертає увагу ВС
Зменшення замовлень у підприємства після введення воєнного стану на території України не свідчить про неможливість роботодавця забезпечити роботою працівника, тому призупинення трудового договору з ним є незаконним.
Анонс
Про нові правила фінмоніторингу у ЄС розповідають адвокатам ELF та CCBE
У Європейському Союзі завершується робота над пакетом змін з питань фінансового моніторингу. Тож незабаром наберуть чинності оновлені правила запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом. Чого слід чекати?
Законодавство
Свідоцтво адвоката пропонують викладати у Дію - проект закону
Зважаючи на досвід розміщення документів у Єдиному державному веб порталі електронних послуг, у Верховній Раді пропонують закріпити можливість відображення свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката на порталі Дія.
Привітання
У другому Турнірі із судових дебатів визначено переможців
Молодіжний Комітет НААУ – UNBA NextGen оголосив переможців другого Турніру із судових дебатів, участь у якому брали студенти юридичних вишів.
Законодавство
Адвокати знайшли юридичний ляп в останніх змінах до КПК
Через помилки у юридичній техніці, що були допущені під час внесення чергових змін до Кримінального процесуального кодексу, можуть порушуватися права осіб, що тримаються в установах попереднього ув’язнення або виконання покарань.
Законодавство
Якщо строк розслідування закінчився, справа має бути закрита, -…
Міністерство юстиції в рамках приведення законодавства до стандартів ЄС опрацьовує ідею скасування однієї з підстав закриття кримінального провадження, а саме - закінчення строку досудового розслідування. У НААУ попереджають про порушення прав підозрюваного.
Дискусія
Підготовче судове засідання: поради адвокатам
Щодня відбуваються десятки підготовчих судових засідань у кримінальних справах, в абсолютній більшості яких беруть участь адвокати. Принципово важливим є те, щоб кожен захисник, який залучається до підготовчого судового засідання, усвідомлював значення такої стадії процесу та вмів ефективно підготувати себе та клієнта до участі в ньому.