"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться експертне обговорення процедури squeeze-out
Впровадження процедури примусового викупу акцій (squeeze-out) у національне законодавство відбулося ще три роки тому, проте цей інститут й досі залишається новим для теорії та практики вітчизняного корпоративного права. Практика реалізації squeeze-out є відносно новою для українських акціонерних товариств та акціонерів і, як і будь-яке нове явище, сприймається суспільством з певною настороженістю. Основним призначенням зазначеної процедури є забезпечення балансу інтересів як мажоритарних, так і міноритарних акціонерів. Тому, з метою інформування адвокатів про новаційну процедуру, обґрунтування необхідності вдосконалення вітчизняного законодавства та адаптації його до законодавства ЄС у цій сфері, а також фахового обговорення реалізації процедури squeeze-out в правозастосуванні, НААУ організовує круглий стіл на тему: “Проблематика визначення ринкової (справедливої) вартості акцій при їх примусовому викупі в процедурі squeeze-out: проблемні аспекти судової практики та відповідність Європейським стандартам”.
Під час заходу планується обговорити наступні питання:
- Squeeze-out: належні способи захисту прав міноритарних та мажоритарних акціонерів;
- Проблемні аспекти судових експертиз при визначенні ринкової (справедливої) вартості акцій при їх примусовому викупі в процедурі squeeze-out;
- Проблематика визначення ринкової (справедливої) вартості акцій при їх примусовому викупі в процедурі squeeze-out: проблемні аспекти судової практики та відповідність Європейським стандартам.
Дата та час: 16 червень 2021 року, о 11:00
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom з трансляцією на сторінку НААУ у Facebook
Організатор: НААУ, Комітет з питань інвестиційної діяльності та приватизації, що діє у складі НААУ
Співорганізатор: Комітет з господарського права та процесу НААУ, Комітет з експертного забезпечення адвокатської діяльності, що діє у складі НААУ, Навчально-науковий юридичний інститут Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника
Модератори-доповідачі:
Олександр Задорожний - адвокат, Голова Комітету з питань інвестиційної діяльності та приватизації, що діє у складі НААУ;
Віоллета Федчишин - адвокат Голова Комітету з експертного забезпечення адвокатської діяльності, що діє у складі НААУ.
Доповідачі:
Марія Орлик – адвокат, Заступник Голови Комітету з господарського права та процесу, що діє у складі НААУ;
Анатолій Коструба – адвокат, д.ю.н., професор Учбово-наукового юридичного інституту Прикарпатського Національного університету ім. С. Стефаника, член Комітету з питань інвестиційної діяльності та приватизації, що діє у складі НААУ;
Ліліана Сіщук - к.ю.н., доцент, завідувач Лабораторії проблем корпоративного права Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України;
Остап Кудлатий – завідувач лабораторії товарознавчих та економічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
Євген Круть – адвокат, менеджер департаменту корпоративного управління ДТЕК;
Андрій Чиркін - член Експертної ради Українського товариства оцінювачів, Голова Представництва Експертної ради Українського товариства оцінювачів в Харківській області, заслужений експерт-оцінювач;
Олексій Амфітеатров - Голова Представництва Експертної ради Українського товариства оцінювачів в м. Києві та Київській області, заслужений експерт-оцінювач.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація обов'язкова за посиланням: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_6g0emH31Rwiu1LCQf-dObg
Контактна особа: Вітліна Марина, Тел: +38(096)972-87-28, e-mail: m.vitlina@mail.unba.org.ua
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
Невідкладний обшук без ухвали? Що адвокати пропонують змінити в КПК
Верховна Рада готує узгоджену редакцію змін до Кримінального процесуального кодексу щодо обшуків у невідкладних випадках, без попередньої ухвали слідчого судді. НААУ наполягає: судовий контроль після такого обшуку має бути реальним, а власники житла – повноправними учасниками процедури.
ЄРАУ
Технічні роботи на порталі НААУ
Сьогодні, 28 жовтня, з 19:00 до 21:00 доступ до особистого кабінету адвоката на порталі Національної асоціації адвокатів України буде тимчасово обмежено через планові технічні роботи.
Дискусія
У Нікосії говорили про захист трудових прав в умовах окупації
Як захистити трудові права людини, якщо роботодавець, архіви й трудова книжка залишилися на окупованій території? І чи не легітимізує окупаційну владу суд, який бере до уваги виданий там документ?
Cудова практика
У НААУ систематизували практику ВС в земельних спорах за І півріччя…
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань аграрного, земельного та довкілевого права підготував «Дайджест із земельних спорів. Огляд практики Верховного Суду за І півріччя 2026 року».
Дискусія
Дитина в ЄС, спір в Україні: слабкі місця онлайн-експертизи у…
Коли дитина живе з матір’ю в Європейському Союзі, а спір про її місце проживання розглядає український суд, ключовим доказом стає висновок судово-психологічної експертизи. Але висновок, складений за результатами онлайн-сесії, може не витримати перевірки.
Навчання
Колега, а не конкурент: як молодому адвокату вбудуватися у…
Адвокат, який бачить у колегах з інших практик партнерів, а не суперників, може передати клієнта фахівцеві з його питання, отримати пораду в незнайомій справі й сам ділитися досвідом. Для молодого адвоката це ще й спосіб знайти опору в професії.
Cудова практика
Коли ЄСПЛ не приймає заяву через її суть: у НААУ підготували новий…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики Європейського суду з прав людини щодо України за 2025 – 2026 роки: критерії прийнятності заяв на основі суті справи».
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.