"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбудеться експертне обговорення процедури squeeze-out
Впровадження процедури примусового викупу акцій (squeeze-out) у національне законодавство відбулося ще три роки тому, проте цей інститут й досі залишається новим для теорії та практики вітчизняного корпоративного права. Практика реалізації squeeze-out є відносно новою для українських акціонерних товариств та акціонерів і, як і будь-яке нове явище, сприймається суспільством з певною настороженістю. Основним призначенням зазначеної процедури є забезпечення балансу інтересів як мажоритарних, так і міноритарних акціонерів. Тому, з метою інформування адвокатів про новаційну процедуру, обґрунтування необхідності вдосконалення вітчизняного законодавства та адаптації його до законодавства ЄС у цій сфері, а також фахового обговорення реалізації процедури squeeze-out в правозастосуванні, НААУ організовує круглий стіл на тему: “Проблематика визначення ринкової (справедливої) вартості акцій при їх примусовому викупі в процедурі squeeze-out: проблемні аспекти судової практики та відповідність Європейським стандартам”.
Під час заходу планується обговорити наступні питання:
- Squeeze-out: належні способи захисту прав міноритарних та мажоритарних акціонерів;
- Проблемні аспекти судових експертиз при визначенні ринкової (справедливої) вартості акцій при їх примусовому викупі в процедурі squeeze-out;
- Проблематика визначення ринкової (справедливої) вартості акцій при їх примусовому викупі в процедурі squeeze-out: проблемні аспекти судової практики та відповідність Європейським стандартам.
Дата та час: 16 червень 2021 року, о 11:00
Місце проведення: онлайн-платформа Zoom з трансляцією на сторінку НААУ у Facebook
Організатор: НААУ, Комітет з питань інвестиційної діяльності та приватизації, що діє у складі НААУ
Співорганізатор: Комітет з господарського права та процесу НААУ, Комітет з експертного забезпечення адвокатської діяльності, що діє у складі НААУ, Навчально-науковий юридичний інститут Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника
Модератори-доповідачі:
Олександр Задорожний - адвокат, Голова Комітету з питань інвестиційної діяльності та приватизації, що діє у складі НААУ;
Віоллета Федчишин - адвокат Голова Комітету з експертного забезпечення адвокатської діяльності, що діє у складі НААУ.
Доповідачі:
Марія Орлик – адвокат, Заступник Голови Комітету з господарського права та процесу, що діє у складі НААУ;
Анатолій Коструба – адвокат, д.ю.н., професор Учбово-наукового юридичного інституту Прикарпатського Національного університету ім. С. Стефаника, член Комітету з питань інвестиційної діяльності та приватизації, що діє у складі НААУ;
Ліліана Сіщук - к.ю.н., доцент, завідувач Лабораторії проблем корпоративного права Науково-дослідного інституту приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України;
Остап Кудлатий – завідувач лабораторії товарознавчих та економічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
Євген Круть – адвокат, менеджер департаменту корпоративного управління ДТЕК;
Андрій Чиркін - член Експертної ради Українського товариства оцінювачів, Голова Представництва Експертної ради Українського товариства оцінювачів в Харківській області, заслужений експерт-оцінювач;
Олексій Амфітеатров - Голова Представництва Експертної ради Українського товариства оцінювачів в м. Києві та Київській області, заслужений експерт-оцінювач.
Участь у заході безкоштовна.
Реєстрація обов'язкова за посиланням: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_6g0emH31Rwiu1LCQf-dObg
Контактна особа: Вітліна Марина, Тел: +38(096)972-87-28, e-mail: m.vitlina@mail.unba.org.ua
Текст та фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Коли співпраця з ФОПами стає дробленням бізнесу: критерії та…
За якими ознаками контролюючі та правоохоронні органи виявляють штучне дроблення бізнесу, чим така модель відрізняється від франчайзингу та коли податкова оптимізація може призвести до кримінальної відповідальності?
За кордоном
У Бразилії псевдоадвоката зобов’язали відшкодувати шкоду клієнтці
У бразильському місті Кампу-Гранді літня жінка, аби вирішити питання про погашення боргу, видала довіреність студенту-юристу, який представився адвокатом. Коли зʼясувалося, що боргу не існувало, суд за позовом постраждалої присудив їй відшкодування майнової і моральної шкоди.
Навчання
Як забезпечити автономність роботи адвокатського об’єднання
Завчасний розподіл відповідальності, автономність команди та системний облік справ дають адвокатському об’єднанню змогу продовжувати надання правничої допомоги навіть за тривалої відсутності ключового учасника.
Cудова практика
Оповіщення, ВЛК і записи про розшук: судові підходи
У НААУ представили Дайджест судової практики з питань мобілізації, військового обліку та бронювання за другий та третій квартали 2026 року, де систематизовано 18 рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Гарантії діяльності
Детективи НАБУ переглянули адвокатські досьє під час обшуку
Під час обшуку в офісі столичного адвокатського об’єднання детективи НАБУ оглядали комп’ютерну техніку, на якій зберігалися адвокатські досьє. Зафіксовано доступ до відомостей про провадження НАБУ і САП та судові справи ВАКС.
Призначення
Оновлено керівництво та склад ради Комітету НААУ з питань…
У Національній асоціації адвокатів України оновили керівництво та склад ради Комітету з питань транспортного права. Головою Комітету призначено Андрія Хоркавого, його заступником — Костянтина Рааца. До ради Комітету також увійшов Олександр Гетманюк, а радником затверджено Сергія Говоровського.
Війна
Чи готові адвокатури Європи до потенційної війни? Уроки…
Безперервність адвокатського самоврядування, захист професійних реєстрів та архівів, а також рівні гарантії роботи для адвокатів, суддів і прокурорів мають бути заздалегідь закріплені в законодавстві на випадок війни чи іншої надзвичайної ситуації.
Гарантії діяльності
4 загрози для адвокатури в умовах безпекових обмежень назвала…
Безпека держави не може будуватися на беззахисності людини, а надзвичайні обставини не скасовують права на захист.