"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з міжнародного права НААУ презентує звіт за 2020 рік
У звіті представлено інформацію про основні здобутки та результати діяльності Комітету з міжнародного права НААУ у 2020 році.
Так, протягом минулого року відбулося 2 засідання Комітету. Під час засідань членами Комітету здійснювалося обговорення актуальних питань у сфері міжнародного права. Зокрема, у фокусі уваги Комітету перебувало питання подвійного громадянства.
Також за ініціативою Комітету було проведено 4 заходи. Серед них: прес-брифінг на тему: «Актуальні міжнародно-правові виклики перед Україною»; вебінар: «Онлайн-робота адвоката в 2020: нові регулювання та практика»; круглі столи: “Фахове обговорення правових проблем необхідної оборони в Україні”; «Держава проти зелених інвесторів: виникнення спорів та перспективи їх вирішення».
У лютому 2020 року підготовлено коментар Комітету щодо ратифікації Україною Римського статуту Міжнародного кримінального суду.
Членами Комітету також було підготовлено 20 публікацій, які були розміщені на сайті НААУ, ВША, у інших виданнях. Надано 9 коментарів для ЗМІ з актуальних міжнародно-правових питань.
Комітетом спільно з Вищою школою адвокатури було організовано низку заходів, а саме: 6 вебінарів та 3 навчальні курси, як-от: «Міграційне право для адвокатів: актуальні практичні питання», «Адвокат трудового права» (тема: «Іноземці та порядок працевлаштування іноземців»).
Детальніше зі Звітом про діяльність Комітету можна ознайомитись за посиланням.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
