"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з міжнародного права НААУ презентує звіт за 2020 рік
У звіті представлено інформацію про основні здобутки та результати діяльності Комітету з міжнародного права НААУ у 2020 році.
Так, протягом минулого року відбулося 2 засідання Комітету. Під час засідань членами Комітету здійснювалося обговорення актуальних питань у сфері міжнародного права. Зокрема, у фокусі уваги Комітету перебувало питання подвійного громадянства.
Також за ініціативою Комітету було проведено 4 заходи. Серед них: прес-брифінг на тему: «Актуальні міжнародно-правові виклики перед Україною»; вебінар: «Онлайн-робота адвоката в 2020: нові регулювання та практика»; круглі столи: “Фахове обговорення правових проблем необхідної оборони в Україні”; «Держава проти зелених інвесторів: виникнення спорів та перспективи їх вирішення».
У лютому 2020 року підготовлено коментар Комітету щодо ратифікації Україною Римського статуту Міжнародного кримінального суду.
Членами Комітету також було підготовлено 20 публікацій, які були розміщені на сайті НААУ, ВША, у інших виданнях. Надано 9 коментарів для ЗМІ з актуальних міжнародно-правових питань.
Комітетом спільно з Вищою школою адвокатури було організовано низку заходів, а саме: 6 вебінарів та 3 навчальні курси, як-от: «Міграційне право для адвокатів: актуальні практичні питання», «Адвокат трудового права» (тема: «Іноземці та порядок працевлаштування іноземців»).
Детальніше зі Звітом про діяльність Комітету можна ознайомитись за посиланням.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Що робити адвокату, якщо клієнт у стані гострого стресу
Адвокат може зустріти клієнта в гострому стресі, коли людина дивиться на співрозмовника і не бачить його. Перш ніж говорити про справу, її варто повернути до реальності: встановити контакт, поставити кілька запитань і залучити органи чуття.
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
