"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
У НААУ відбулася перша зустріч із представниками національних меншини з приводу порушення їх прав
За ініціативою Секції захисту прав національних меншин Комітету захисту прав людини в НААУ 17 вересня 2020 року відбувся круглий стіл на тему: «Актуальні правові питання національних меншин України».
Захід відкрила адвокат, заступник Голови Комітету захисту прав людини Тетяна Гнатюк, яка закцентувала увагу на актуальності проведення круглого столу та висловила сподівання на продовження співпраці з різними організаціями, що захищають права представників національних меншин в Україні.
«Українська нація – це громадяни України всіх національностей. Націоналізм, у свою чергу, може призводити до неправильного сприйняття особливостей національних меншин. Тому міжнаціональний діалог є взаємовигідним для всіх сторін. Порушення прав представників національних меншин має свою специфіку, а надання правової допомоги останнім може мати особливості, що не передбачені чинним законодавством. Нерідко виникають ситуації, коли органи державної влади сприяють порушенню прав та формуванню негативного образу національних меншин (етичний профайлінг, відмова у кваліфікації злочинів на ґрунті расової ненависті, неналежне розслідування справ тощо)», – зазначив модератор заходу, адвокат, Голова Секції захисту прав національних меншин Комітету захисту прав людини Дмитро Кирплюк.
Людмила Коваленко-Шнайдер, Голова Ради представників громадських об'єднань корінних народів, національних меншин України при Міністерстві освіти і науки України розповіла про стан громадських об'єднань корінних народів та національних меншин України та напрями діяльності Ради, головою якої вона є.
Реувен бен Міхаель Стамов, головний равін релігійної громади традиційного іудаїзму України «Масорет», представник «Мідрешет Шехтер» і всесвітнього руху традиційного іудаїзму в Україні, зазначив: «У нашій країні майже не звертають увагу на те, що на її території проживає багато людей з різними традиціями, релігійними поглядами-принципами, порушувати які представники національних меншин не готові. Крім того, досить часто в соціальних мережах почали з'являтися заклики до розпалу міжетнічної ворожнечі. Наприклад, нещодавно в соціальній мережі з'явилося відео, на якому депутат місцевої ради співав пісню з антисемітським змістом, тим самим, на мою думку, зазиваючи до насилля. І таких речей, не те, щоб багато, проте вони існують і з ними немає належного механізму боротьби…».
Альона Кубішина, представник Духовного управління мусульман України «УММА» розповіла про проблеми, із якими стикаються представники етнічних груп під час реалізації своїх прав, а саме: візуальне сприйняття при працевлаштуванні; оформлення документів, що посвідчують особу; звернення до правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування; узаємодія із засобами масової інформації; надання освітніх послуг тощо.
Семен Розенман, голова Міжнародного благодійного фонду «Фенікс Відродження» поділився власним досвідом щодо проблем, із якими стикаються представники національних меншин під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Блогер Захра Махдаві розповіла про дискримінацію, з якою представників національних меншин стикаються під час надання медичних послуг.
Крім зазначених спікерів, участь у круглому столі взяли: Вікторія Парубок, представник Офісу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; Вікторія Нестеренко, Голова ГО «Разом з законом»; Ігор Свєтлічний, адвокат, член Комітету захисту прав людини НААУ; Лариса Комарова, керівник ГО «Лепцизький дім»; Надія Єфимищ, Президент Спілки уральських народів України.
Учасники круглого столу, більшість із яких безпосередньо є представниками національних меншин, позитивно відреагували на створення та діяльність відповідної Секції при Комітеті захисту прав людини НААУ та висловили сподівання на плідну співпрацю щодо захисту своїх прав.
«Корінням усіх питань є застарілість правової системи й практики, що не враховують різноманітність етносу громадян України, відсутність реального діалогу та впливу на діяльність органів влади, а також, відповідно, різноманітність традицій й бачення подальшого розвитку прав людини в Україні», – зазначив модератор Дмитро Кирплюк.
Представниця Офісу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Вікторія Парубок наголосила на важливості порушених під час обговорення питань та заявила про готовність уважно розглянути кожне звернення, яке надійде від учасників круглого столу.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.