"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В умовах відкриття ринку землі закон про скасування адвокатської монополії може позбавити мільйони українців захисту від рейдерів.
На цьому наголосив представник НААУ у Верховній Раді Михайло Дяденко під час засідання Комітету з питань правової політики Верховної Ради. На комітеті розглядався законопроект №1013 про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії).
Від імені адвокатської спільноти Михайло Дяденко звернувся до народних депутатів та закликав утриматися від прийняття документу в тому вигляді, в якому він є зараз.
«Три роки тому Верховна Рада прийняла рішення про так звану адвокатську монополію, в тому числі, з огляду на позитивні висновки Венеціанської комісії. З цього року ми фактично лише почали жити за цим рішенням. І не заслухавши, яке правозастосування та результати цього рішення, сьогодні піднімається питання про скасування адвокатської монополії. НААУ не один раз пропонувала провести широкий діалог з цього питання, але Комітетом не були почуті застереження понад 50-тисячної адвокатської спільноти», - обурився Михайло Дяденко.
Адвокат застеріг парламентарів – положення законопроекту №1013 призведуть до порушень конституційних прав людини, насамперед, права на захист.
«Найближчим часом планується відкриття ринку землі. В умовах, коли в Україні широко діють рейдери, яких цілі клани, Верховна Рада може залишити мільйони українських громадян без правового захисту належної якості. І таке поспішне рішення про скасування адвокатської монополії може призвести до дуже негативних результатів. Тому від імені НААУ ще раз закликаю народних депутатів перенести розгляд цього питання, провести широкий діалог і лише після цього прийняти виважене рішення», - сказав представник НААУ.
Водночас, Голова Комітету захисту прав людини НААУ Ганна Колесник скерувала лист до Голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики Андрія Костіна, в якому закликала визнати законопроект №1013 таким, що має бути повернутий суб’єкту законодавчої ініціативи.
Вона окреслила низку ризиків, які несе ця законодавча ініціатива, і назвала скасування адвокатської монополії неприпустимим в європейській правовій державі.
«Скасування виключного представництва в суді може привести до того, що здійснювати представництво зможе будь-яка особа, навіть без юридичної освіти. А це, в свою чергу, негативно вплине на якість судочинства та призведе до зменшення довіри громадян до судової влади. Крім того, скасування виключного представництва адвокатами в судах призведе до здорожчання самого судового процесу для держави, оскільки розгляд справ буде затягуватись часто навмисно, оскільки представник не нестиме за це жодної відповідальності. Також можлива ситуація за якої представник без відповідної освіти, кваліфікації через незнання всіх тонкощів самого процесу, невміння збирати докази тощо також буде спричиняти затягування судового процесу», - йдеться у листі.
Секретар парламентського комітету з правової політики Олег Макаров взагалі пропонував виключити з порядку денного комітету законопроект №1013. За те, щоб виключити це питання з розгляду в профільному комітеті, проголосувало лише 4 члени депутати, проти 13, утрималося два. Таким чином, це питання залишається в порядку денному.
За результатами його розгляду Комітет рекомендував Верховній Раді законопроект ухвалити остаточно. 17 — за, 3 — проти, один утримався
Популярні новини
Дискусія
Англійське право та відбудова: у Лондоні запустили…
4 червня у Лондоні відбувся UK–Ukraine English Law Forum, який покликаний стати платформою правничого діалогу між правничими спільнотами України та Великої Британії. Серед ключових тем — застосування англійського права, комерційні спори, арбітраж і медіація в контексті інвестицій та післявоєнної відбудови України.
Дорожня карта
Інституційні питання професії адвоката: підгрупа систематизує…
3 червня у Національній асоціації адвокатів України відбулося засідання підгрупи «Інституційні питання професії», що працює в межах Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Правові інструменти захисту бізнесу в умовах війни проаналізували…
Український бізнес працює в умовах війни, браку фінансування, тиску правоохоронних органів, регуляторної непередбачуваності та складного судового захисту. Про те, які правові інструменти можуть допомогти бізнесу зберігати активи, залучати інвестиції, документувати ризики та відшкодовувати збитки, говорили під час круглого столу «Виклики, які зазнає бізнес в 2026 році».
Видання
Сімейне право під час війни: Комітет НААУ підготував новий бюлетень
Питання утримання дітей, визначення їхнього місця проживання, поділу майна подружжя, міжнародного елемента в сімейних спорах і захисту дітей залишаються серед ключових у практиці сімейного права. Новий бюлетень Комітету НААУ допоможе адвокатам відстежити законодавчі зміни та актуальні підходи Верховного Суду.
Призначення
Речником НААУ призначено Андрія Булгарова
Речником Національної асоціації адвокатів України став український телеведучий та журналіст Андрій Булгаров. Він відповідатиме за реалізацію інформаційної політики, розширення взаємодії із журналістською спільнотою та представлення офіційної позиції Асоціації як в Україні, так і на міжнародному рівні.
Захист військових
НААУ розвиває напрям правового супроводу постраждалих від війни
Комітет НААУ з питань захисту постраждалих від збройної агресії проти України, компенсаційних механізмів та євроінтеграційного правового забезпечення відновлення продовжує роботу над форматами допомоги військовим, ветеранам, членам їхніх родин і бізнесу, що зазнав шкоди внаслідок війни.
Дискусія
Гендерне врядування як інструмент юридичної практики дослідили…
27 травня у НААУ відбулася фахова дискусія «Гендерна політика та урядування в юридичній практиці», ініційована Комітетом НААУ з питань гендерної політики. Під час заходу учасники обговорили методичні рекомендації, підготовлені для використання у юридичній практиці та правопросвітництві.
Дискусія
Гарантії захисту прав громадян на досудовому розслідуванні…
Захист прав громадян на досудовому розслідуванні потребує передусім належного судового контролю, зрозумілих правил для сторін кримінального провадження та практичних механізмів реагування на порушення.
