Необхідний незалежний контроль перед використанням матеріалів НСРД проти адвоката — Лідія Ізовітова

Перед використанням стороною обвинувачення інформації, отриманої під час негласних слідчих дій і пов’язаної з діяльністю адвоката, має здійснюватися незалежний процесуальний контроль. Необхідно встановити, чи охоплюються такі відомості адвокатською таємницею та чи можуть вони бути розкриті.

Про це голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова заявила 25 вересня під час засідання Ради адвокатів України.

Вона звернула увагу на ситуації, коли НСРД формально проводять щодо однієї особи, але в такий спосіб отримують доступ до її комунікації з адвокатом. Надалі ці матеріали використовують для формування підозри та обвинувачення вже стосовно самого адвоката.

За словами Л.Ізовітової, якщо отримана інформація стосується адвоката, має існувати момент, з якого починають діяти спеціальні гарантії професії. Саме тому в НААУ напрацювали позицію щодо необхідності впровадження відповідних фільтрів під час здійснення процесуального контролю до того, як сторона обвинувачення використає такі відомості.

У межах цього контролю має бути установлено, чи становить інформація адвокатську таємницю та чи допускається її розкриття.

Голова НААУ, РАУ наголосила, що доказ можна визнати недопустимим через рік або навіть через кілька років. Однак відновити адвокатську таємницю після того, як відповідні матеріали вже прочитали, розкрили або прослухали, неможливо.

Окремо як один із останніх прикладів порушення професійних гарантій Л.Ізовітова згадала обшук, який детективи НАБУ провели на початку вересня в одному зі столичних адвокатських об’єднань. Хоча в ухвалі слідчого судді були зазначені гарантії адвокатської діяльності, однак під час обшуку оглядали техніку, не зазначену в судовому рішенні, та отримали несанкціонований доступ до матеріалів адвокатських справ.

Ще в червні НААУ зверталася до Офісу Генерального прокурора та ДБР у зв’язку з обшуками, а також установленням засобів негласного контролю за адвокатами. У цих зверненнях підкреслювалося, що адвокатська таємниця є не особистим привілеєм адвоката, а гарантією для людини, яка звернулася за захистом прав.

Голова НААУ, РАУ також звернула увагу на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Вихор проти України», у якому оцінювалася пропорційність втручання під час проведення негласних заходів стосовно адвоката. Це рішення має стати орієнтиром для українських суддів і правоохоронних органів.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.