"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Проблеми реформування правової системи досліджували науковці та юристи у Тернополі
2–3 травня на базі юридичного факультету Західноукраїнського національного університету відбулася IX Міжнародна науково-практична конференція «Україна в умовах реформування правової системи: сучасні реалії та міжнародний досвід».
Співорганізаторами заходу вже традиційно стали Національна асоціація адвокатів України та її Науково-методичний Центр досліджень адвокатури і права.
Основні загрози, які сьогодні стоять перед адвокатурою, проаналізувала керівник Центру Ірина Василик. «За роки повномасштабного російського вторгнення, – наголосила вона, – українська адвокатура зіткнулася з численними викликами та завданнями: від гарантування незалежності та безпеки адвокатів до питань підтримки ментального здоров’я під час війни, самопрезентації адвоката у соцмережах та наукових досліджень задля збереження історичної пам’яті про діяльність і спадщину адвокатури минулого».
В рамках чотирьох секцій конференції її учасники обговорили основні проблеми правової системи, а саме:
- реалії та перспективи розбудови правової держави в Україні та світі;
- глобальні виклики та сучасні тенденції розвитку міжнародного права;
- безпека та правоохоронна діяльність в умовах сучасних викликів воєнного стану;
- глобальні виклики та права людини: війна, переміщення, екологічні загрози.
Спікерами на заході виступило чимало представників НААУ. Так, проект Трудового кодексу проаналізувала голова Комітету з трудового права, керівник Центру трудового права та соціального забезпечення ВША Вікторія Поліщук. Вона оцінила необхідність імплементації стандартів соціальної політики та трудового права ЄС. Її колега по Центру Наталія Черевко говорила про імплементацію європейських трудових стандартів у національне законодавство України, в тому числі, теоретичні засади, індивідуальні та колективні права та механізми адаптації. Адміністративно-правові засади гендерного врядування в Україні дослідила член Комітету з питань гендерної політики Валерія Долгоєр. А представниця Центру досліджень адвокатури і права Ольга Уразовська виступила з доповіддю про новітні технології і виклики у сфері кібербезпеки.
І.Василик закликала колег до співпраці з комітетами НААУ та Центром дослідження адвокатури і права, зокрема у дослідженні не знаних і маловідомих сторінок історії адвокатури.
До проведення конференції долучилися Інститут правотворчості та науково-правових експертиз НАН України, Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС, Український Хаб Європейського інституту права, Ягеллонський університет (Польща), Оснабрюцький університет (Німеччина), Вармінсько-Мазурський університет (Польща), Сілезький університет в Катовіцах (Польща), Університет ім. Сулхан-Саба Орбеліані (Грузія). У заході взяли участь науковці та викладачі класичного університету Тернополя, партнери, представники наукових шкіл та юристи-практики з Києва, Одеси, Харкова, Хмельницького, а також Польщі, Німеччини, Люксембургу, Канади, Ізраїлю, Туреччини та Бразилії. Серед доповідачів - професор Варшавського університету, суддя Верховного суду Польщі Адам Редзік, ад'юнкт-професор Католицької академії у Варшаві Томаш Якубяк, доктор Народного університету Люксембургу Агата Б. Цапік, професор Ягеллонського університету Фредерік Цоль.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.