"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Як ідентифікувати пряму рекламу?
Після оновлення у 2023 році Закону «Про рекламу» практика його застосування виявила необхідність доопрацювання окремих положень. Зокрема, виникла потреба у чіткому відмежуванні поняття прямої реклами як окремої форми реклами.
Відповідні пропозиції містить проект Закону № 12253 від 27.11.2024 «Про внесення змін до Закону України «Про рекламу» та інших законів України», який нещодавно був ухвалений за основу Верховною Радою. На прохання Комітету ВР з питань гуманітарної та інформаційної політики проаналізували у Національній асоціації адвокатів України.
Визначення прямої реклами зокрема дасть можливість урегулювати обмеження щодо порядку розповсюдження прямої реклами та спонсорства на противагу від порядку розповсюдження реклами загалом, зокрема, для реклами та прямої реклами окремих категорій товарів (таких як алкогольні напої, торговельні марки та інші об’єкти права інтелектуальної власності, під якими випускаються алкогольні напої).
Тому у проекті пропонується доповнити ст. 1 Закону новим пунктом 14-1, у якому надати визначення поняття «пряма реклама»: відмінна від телепродажу форма розповсюдження реклами, призначена сформувати або підтримати у прямий спосіб обізнаність споживачів реклами та їхній інтерес щодо особи, ідеї та/або товару.
На думку Комітету НААУ з питань медіа та рекламного права, таке визначення є недостатньо чітким і зрозумілим. Адже його зміст частково відтворює визначення загального поняття «реклама», що вказує лише на те, що «пряма реклама» є одним із видів реклами. Проте воно не містить ознак «прямої реклами», як окремого виду реклами, які б допомагали відрізнити її від інших видів реклами. Однієї лише вказівки на те, що «пряма реклама» є відмінною від «телепродажу» формою розповсюдження реклами недостатньо, щоб мати можливість на практиці чітко ідентифікувати зазначений вид реклами і відділити його від інших видів реклами.
Зважаючи на це, роблять висновок у НААУ, визначення «пряма реклама» потребує уточнення.
Повністю зауваження можна переглянути за посиланням.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Пост із наслідками: чому адвокат не має «приватної зони» в…
Адвокат у соцмережах — це не приватна особа, а завжди публічний представник професії. Навіть неусвідомлені порушення можуть мати наслідки — аж до втрати статусу.
Cудова практика
Воєнний стан і трудові відносини: дайджест судової практики…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував новий дайджест судової практики за II квартал 2025 року. В ньому зібрано 14 постанов Верховного Суду з трудових спорів, які формують орієнтири для правозастосування в умовах воєнного стану.
Привітання
Привітання з Днем Конституції України!
Шановні колеги!
Навчання
Адвокатам нагадали: відпочинок — це обовʼязок, а не винагорода
Чи можна залишатися ефективним фахівцем, ігноруючи сигнали втоми? Чи здатен адвокат надавати правничу допомогу, не дбаючи про власне ментальне здоров’я? Ці запитання стали центральними на вебінарі «Відпочинок: лінь чи необхідність?».
Дискусія
10 тем великої приватизації обговорили адвокати з очільницею Фонду…
Велика приватизація — тема, яка рідко стає предметом публічної дискусії, хоча саме від неї значною мірою залежить економічне майбутнє країни. Як саме держава обирає, що продавати, на яких умовах і якими механізмами захищає себе й інвестора? Як працює з проблемними активами, санкційним майном та міжнародними покупцями?
Дискусія
ПАЕ проти договору: про конфлікт норм у роботі адвоката
Укладення договору між адвокатом і клієнтом — не лише питання юридичної техніки, а й випробування на баланс між професійною етикою, законодавством і самозахистом.
Анонс
Тиждень захисту бізнесу проведуть у НААУ
З 30 червня по 4 липня у Національній асоціації адвокатів України пройде тиждень захисту бізнесу.
Гарантії діяльності
Службовий лист СБУ про «небезпечну» адвокатуру виявився фейком
Служба безпеки України офіційно заперечила справжність документа, в якому йшлося про начебто загрозливі тенденції у розвитку інституту адвокатури. Текст, який був оприлюднений раніше на маловідомому сайті та поширений у Telegram-каналах, не є службовим листом СБУ.
