Обмежуючи право на освіту, не можна захистити дітей, - Комітет НААУ | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Обмежуючи право на освіту, не можна захистити дітей, - Комітет НААУ

Законодавство
11:00 Пт 01.09.23 1896 Переглядів
Версія для друку

Під приводом захисту прав дітей при тимчасовому виїзді за межі України у парламенті фактично пропонують звузити право на свободу пересування неповнолітніх (до 18 років). Зокрема, це може стати перешкодою в отриманні освіти за кордоном.

На це звернули увагу в Комітеті Національної асоціації адвокатів України з питань сімейного права за підсумками аналізу проекту Закону №9480 від 11.07.2023 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо захисту прав дітей при тимчасовому виїзді за межі України».

Так, згідно із чинною редакцією ч. 3 ст. 313 ЦК, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Згідно із проектом цей вік має бути збільшений до 18 років.

Водночас, 16 та 17 років – середній вік вступу у вищі навчальні заклади, звертають увагу у НААУ. Тобто прийняття запропонованих змін призведе до обмеження можливості дитини реалізувати право на отримання освіти, зокрема за кордоном.

Право на освіту гарантується особі міжнародними стандартами та вітчизняним законодавством. Так, згідно зі ст. 26 Загальної декларації прав людини кожен має право на освіту. Батьки мають право пріоритету у виборі виду освіти для своїх малолітніх дітей. Право дитини на освіту визнається за змістом ст. 28 Конвенції ООН про права дитини, причому держави-учасниці заохочують і розвивають міжнародне співробітництво з питань, що стосуються освіти. Спрямуванням освіти згідно зі ст. 29 Конвенції є розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі. Відповідно до статті 2 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікому не може бути відмовлено у праві на освіту. 

За задумом авторів законодавчої ініціативи, неповнолітні мають перетинати кордон або у супроводі одного з батьків і за згодою іншого, або у супроводі довіреної особи, або з дозволу органу опіки та піклування (якщо йдеться про дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування). Втім, це ніяк не забезпечує їхнього захисту за кордоном, оскільки подальший супровід дітей не забезпечується. Батьки чи довірені особи можуть після виїзду із дітьми повернутися в Україну.

Але ж згідно із статтею 33 Конституції, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Таким чином, роблять висновок у Комітеті НААУ, запропоновані зміни не сприятимуть посиленню захисту прав дітей, які виїжджають за межі України. Прийняття закону у запропонованій редакції його проекту  (у частині внесення змін до статті 313 ЦК) призведе до необґрунтованого обмеження права на свободу пересування для підлітків 16 – 17 років в умовах воєнного стану в Україні.

Ці та інші зауваження і пропозиції до проекту Закону №9480 були направлені Комітету Верховної Ради з питань правової політики.

Популярні новини

Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги

Самоврядування

Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги

До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.

18:23 Пт 05.12.25 2053
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне покарання: круглий стіл

Дискусія

Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…

Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.

13:19 Пт 05.12.25 422
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд

За кордоном

Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд

Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.

10:49 Пт 05.12.25 288
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у виборах НААУ, - міжнародні юристи

Дискусія

Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…

Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.

16:38 Чт 04.12.25 764
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм цивільного захисту ЄС

Законодавство

Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…

Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.

11:12 Чт 04.12.25 323
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати право на шлюб

Законодавство

Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…

Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.

10:48 Ср 03.12.25 418
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила

Законодавство

Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила

Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.

16:31 Вт 02.12.25 447
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ

Cудова практика

Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ

Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.

15:54 Вт 02.12.25 3726

Вестник:№ 11 листопад 2025 -;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл