"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Завершився третій Національний футбольний турнір серед адвокатів «Кубок UNBA-2018»
Участь в турнірі взяли 22 команди, які представляли 21 область України та місто Київ.
За результатами групового етапу, що відбувся 31 березня, учасниками 1/8 фіналу стали наступні пари команд:
- S.С. Advocates (місто Київ) – Чернігів- місто Легенд,
- Черкаські та Миколаївські адвокати – Зірка (Сумська область),
- АДВОТЕРН (Тернопільська область) – KRBA TEAM (Київська область),
- Львівські Леви – Українські адвокати (місто Київ),
- Буковина (Чернівецька область) – Адвокати Прикарпаття (Івано-Франківська область),
- АФК «Харків – Донецьк) – EVRIS –Київщина (Київська область),
- Рівне-Житомир – Вінниччина,
- Одеська область – Олімп (Харківська область).
У матчі за третє місце зустрілись команди Рівне-Житомир та S.С. Advocates (м. Київ). У підсумку команда Рівне-Житомир перемогла з рахунком 2:1 та стала бронзовим призером «Кубоку UNBA 2018».
У фінальному матчі зустрілись команди EVRIS Київщина та KRBA TEAM (Київська обл.). В основний час команди не змогли визначити переможця - 1:1. Тому переможець турніру визначався в серії післяматчевих пенальті, де перемогу виборола команда KRBA TEAM з рахунком 3:1 та стала чемпіоном третього Національного футбольного турніру «Кубок UNBA 2018».
Команда EVRIS Київщина стала срібним призером турніру посівши почесне друге місце.
Завершуючи турнір Голова РАУ (НААУ) Лідія Ізовітова подякувала усім командам за гру та вручила нагороди переможцям.
Також були відзначені переможці у різних номінаціях:
- «кращий бомбардир» – Роман Гафтуняк, гравець команди Черкаси-Миколаїв,
- «кращий захисник» – Андрій Бєлов, гравець команди EVRIS Київщина,
- «кращий воротар» – Андрій Бузинний, гравець команди KRBA TEAM,
- «кращий гравець» – Володимир Михайлов, гравець команди Рівне-Житомир.
Популярні новини
Навчання
Від соло-практики до команди: що врахувати адвокату
Масштабування адвокатської практики починається тоді, коли кількість клієнтів, обсяг справ і нові запити вже потребують підтримки команди. Новий офіс чи розширення штату мають бути наслідком цієї потреби.
Анонс
Адвокатів запрошують на ІІІ Арбітражну академію
НААУ за ініціативи Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів запрошує адвокатів, юристів, студентів, суддів, державних службовців та всіх, хто цікавиться міжнародним арбітражем, взяти участь в ІІІ Арбітражній академії UAA (III UAA Arbitration Academy 2026).
Навчання
Як адвокату відновлювати ресурс, якщо після вихідних втома не минає
Втома після тривалого навантаження не завжди минає після сну, вихідних або відпустки. В умовах хронічного стресу адвокатам важливо не лише «брати паузу», а розуміти, який саме ресурс виснажений і який тип відпочинку потрібен.
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.