"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Завершився третій Національний футбольний турнір серед адвокатів «Кубок UNBA-2018»
Участь в турнірі взяли 22 команди, які представляли 21 область України та місто Київ.
За результатами групового етапу, що відбувся 31 березня, учасниками 1/8 фіналу стали наступні пари команд:
- S.С. Advocates (місто Київ) – Чернігів- місто Легенд,
- Черкаські та Миколаївські адвокати – Зірка (Сумська область),
- АДВОТЕРН (Тернопільська область) – KRBA TEAM (Київська область),
- Львівські Леви – Українські адвокати (місто Київ),
- Буковина (Чернівецька область) – Адвокати Прикарпаття (Івано-Франківська область),
- АФК «Харків – Донецьк) – EVRIS –Київщина (Київська область),
- Рівне-Житомир – Вінниччина,
- Одеська область – Олімп (Харківська область).
У матчі за третє місце зустрілись команди Рівне-Житомир та S.С. Advocates (м. Київ). У підсумку команда Рівне-Житомир перемогла з рахунком 2:1 та стала бронзовим призером «Кубоку UNBA 2018».
У фінальному матчі зустрілись команди EVRIS Київщина та KRBA TEAM (Київська обл.). В основний час команди не змогли визначити переможця - 1:1. Тому переможець турніру визначався в серії післяматчевих пенальті, де перемогу виборола команда KRBA TEAM з рахунком 3:1 та стала чемпіоном третього Національного футбольного турніру «Кубок UNBA 2018».
Команда EVRIS Київщина стала срібним призером турніру посівши почесне друге місце.
Завершуючи турнір Голова РАУ (НААУ) Лідія Ізовітова подякувала усім командам за гру та вручила нагороди переможцям.
Також були відзначені переможці у різних номінаціях:
- «кращий бомбардир» – Роман Гафтуняк, гравець команди Черкаси-Миколаїв,
- «кращий захисник» – Андрій Бєлов, гравець команди EVRIS Київщина,
- «кращий воротар» – Андрій Бузинний, гравець команди KRBA TEAM,
- «кращий гравець» – Володимир Михайлов, гравець команди Рівне-Житомир.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.