"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Завершився третій Національний футбольний турнір серед адвокатів «Кубок UNBA-2018»
Участь в турнірі взяли 22 команди, які представляли 21 область України та місто Київ.
За результатами групового етапу, що відбувся 31 березня, учасниками 1/8 фіналу стали наступні пари команд:
- S.С. Advocates (місто Київ) – Чернігів- місто Легенд,
- Черкаські та Миколаївські адвокати – Зірка (Сумська область),
- АДВОТЕРН (Тернопільська область) – KRBA TEAM (Київська область),
- Львівські Леви – Українські адвокати (місто Київ),
- Буковина (Чернівецька область) – Адвокати Прикарпаття (Івано-Франківська область),
- АФК «Харків – Донецьк) – EVRIS –Київщина (Київська область),
- Рівне-Житомир – Вінниччина,
- Одеська область – Олімп (Харківська область).
У матчі за третє місце зустрілись команди Рівне-Житомир та S.С. Advocates (м. Київ). У підсумку команда Рівне-Житомир перемогла з рахунком 2:1 та стала бронзовим призером «Кубоку UNBA 2018».
У фінальному матчі зустрілись команди EVRIS Київщина та KRBA TEAM (Київська обл.). В основний час команди не змогли визначити переможця - 1:1. Тому переможець турніру визначався в серії післяматчевих пенальті, де перемогу виборола команда KRBA TEAM з рахунком 3:1 та стала чемпіоном третього Національного футбольного турніру «Кубок UNBA 2018».
Команда EVRIS Київщина стала срібним призером турніру посівши почесне друге місце.
Завершуючи турнір Голова РАУ (НААУ) Лідія Ізовітова подякувала усім командам за гру та вручила нагороди переможцям.
Також були відзначені переможці у різних номінаціях:
- «кращий бомбардир» – Роман Гафтуняк, гравець команди Черкаси-Миколаїв,
- «кращий захисник» – Андрій Бєлов, гравець команди EVRIS Київщина,
- «кращий воротар» – Андрій Бузинний, гравець команди KRBA TEAM,
- «кращий гравець» – Володимир Михайлов, гравець команди Рівне-Житомир.
Популярні новини
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
