Воєнний стан змінив адміністративні спори — підсумки IUS PUBLICUM 2026

Під час воєнного стану в адміністративному судочинстві змінилися акценти: до податкових спорів, справ про доступ до публічної інформації, захист персональних даних та оскарження нормативно-правових актів додалися мобілізаційні питання, оскарження рішень ТЦК та СП, спори щодо відстрочок, проходження військової служби, санкцій і нових управлінських обмежень.

Ці питання обговорили під час першого Форуму з адміністративного права та судочинства «IUS PUBLICUM 2026», який 19 червня провела Рада адвокатів Одеської області. Захід об’єднав понад 200 учасників офлайн та 300 учасників онлайн з різних регіонів України. У ньому взяли участь адвокати, судді адміністративних судів, представники органів державної влади, науковці та правники.

В.о. голови Ради адвокатів Одеської області Олена Джабурія звернула увагу, що адміністративна юрисдикція сьогодні охоплює спори, які безпосередньо відображають відносини людини, бізнесу, адвокатури і держави. Якщо раніше окремі категорії адміністративних справ сприймалися як вузькоспеціалізовані, то тепер вони стали частиною щоденної адвокатської роботи.

«Особливо це відчутно в умовах воєнного стану, – відзначила вона. – Держава об'єктивно приймає велику кількість управлінських рішень, розширює дискреційні повноваження органів влади, запроваджує нові регулювання та обмеження. Водночас саме в таких умовах зростає потреба у професійному правовому захисті, ефективному судовому контролі та збалансованій адміністративній практиці».

Серед фактично нових видів спорів О. Джабурія назвала мобілізаційні спори, оскарження рішень ТЦК та СП, спори щодо відстрочок, виключення зі списків військових частин, питання доступу до публічної інформації під час війни, захисту персональних даних, оскарження нормативно-правових актів, санкційні справи, податкові спори в нових економічних умовах, а також спори, пов’язані з дисциплінарною практикою адвокатури.

На думку очільниці Ради адвокатів регіону, це виклик не лише для суспільства, а й для всієї адвокатури. «У багатьох із цих категорій ще немає усталених підходів, немає багаторічної сталої практики, а правові позиції формуються буквально зараз — у діалозі між адвокатами та судами, у кожній конкретній справі, у кожному аргументі, у кожному судовому рішенні», – пояснила вона.

Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова назвала 7 проблем адмінсудочинства для адвокатів: передбачуваність судової практики, юрисдикційні спори, касаційні фільтри, виконання рішень проти держави, тягар доказування, письмове провадження та гарантії адвокатської діяльності.

Програму форуму було побудовано навколо чотирьох тематичних сесій: адміністративне судочинство в умовах воєнного стану з суддівської перспективи; публічні фінанси в адміністративно-правовому аспекті; дисциплінарна практика адвокатури та адміністративне судочинство; адміністративні спори в мобілізаційній та військовій юстиції.

Організатори висловили сподівання, що «IUS PUBLICUM» стане щорічним майданчиком для розвитку адміністративного права та судочинства в Україні.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.