"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
До відома адвокатів Рівненської області
Згідно рішення № 233 від 29 жовтня 2021 року “Про визначення дати та часу проведення зборів адвокатів Рівненської області з обрання делегатів Конференції та визначення дати та часу проведення Конференції адвокатів Рівненської області” та рішення №265 від 18 листопада 2021 року “Про організаційно-технічне забезпечення проведення зборів адвокатів з обрання делегатів на конференцію адвокатів Рівненської області 2021 року”, збори адвокатів з обрання делегатів на конференцію адвокатів Рівненської області 2021 року у районах та містах обласного підпорядкування Рівненської області відбудуться 10 грудня 2021 року о 10:00 годині за адресами:
- збори адвокатів міста Рівне - м. Рівне, вул. Гагаріна, 6;
- збори адвокатів міста Вараш - м. Вараш, майдан Незалежності, 1;
- збори адвокатів міста Острог - м. Острог, проспект Незалежності, 9;
- збори адвокатів міста Дубно - м. Дубно, вул. Тараса Бульби, 4;
- збори адвокатів Вараського району - с.м.т. Володимирець, вул. Вишнева, 10;
- збори адвокатів Дубенського району - с.м.т. Млинів, вул. Поліщук, 18;
- збори адвокатів Рівненського району - м. Рівне, вул. Гагаріна, 6;
- збори адвокатів Сарненського району - м. Сарни, вул. Космонавтів, 13.
Конференція адвокатів Рівненської області 2021 року відбудеться 17 грудня 2021 року об 11.00 годині за адресою м. Рівне, вул. ПЕТРА МОГИЛИ,14
Протокол 11 засідання Ради адвокатів Рівненської області
Популярні новини
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».
Дорожня карта
Доступ до професії адвоката: підгрупа визначила вектор змін
У понеділок, 16 березня, відбулося засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Призначення
У Каїрі зʼявилася представниця НААУ
Адвокатку Ірену Марію Острозьку-Санґушко призначено представником Національної асоціації адвокатів України в Арабській Республіці Єгипет, у місті Каїр. Відповідне розпорядження № 80 від 10.03.2026 підписала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
Дискусія
Моніторинг судових процесів: адвокати долучилися до обговорення…
Моніторинг судових процесів має значення не лише як спосіб фіксації порушень, а і як інструмент оцінки того, наскільки судовий розгляд відповідає стандартам справедливого суду, виробленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практикою ЄСПЛ.
