"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з міжнародного права затвердив план роботи на друге півріччя 2021 року
У НААУ відбулось чергове засідання Комітету з міжнародного права в онлайн-форматі 22 липня. На порядок денний засідання для обговорення були винесені наступні питання:
1. Новоприйняте Положення про Комітети та інші новини, пов'язані з діяльністю комітетів НААУ.
2. Актуальна судова практика Верховного суду на користь шукачів захисту у спорах щодо вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.
Під час обговорення першого питання Голова Комітету, Віталій Власюк підкреслив основні нововведення Положення, які покликані сприяти підвищенню рівня залученості адвокатів у процес удосконалення правової системи держави та наближувати її до міжнародних стандартів.
Окрім цього, Власюк В.В. наголосив на тому, що згідно з новоприйнятим положенням, комітет буде більш активно долучатися до здійснення законопроектної діяльності, включно з моніторингом відповідних законопроектів, а також розробки пропозиції до проектів законів.
Олена Калашник, адвокат та член Комітету, наголосила на тому, що нещодавно Верховний Суд вже узагальнив практику з питань визнання осіб біженцями, однак, у будь-якому разі існує необхідність в розробці проекту узагальнення практики з позиції адвоката. За результатом обговорення комітет ухвалив рішення про подальшу розробку та публікацію відповідного документу для покращення адвокатської практики.
Після обговорення всіх питань, пов’язаних з діяльністю Комітету, учасники засідання затвердили план діяльності та домовились активно співпрацювати над завершенням наявних проектів.
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
