"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з міжнародного права затвердив план роботи на друге півріччя 2021 року
У НААУ відбулось чергове засідання Комітету з міжнародного права в онлайн-форматі 22 липня. На порядок денний засідання для обговорення були винесені наступні питання:
1. Новоприйняте Положення про Комітети та інші новини, пов'язані з діяльністю комітетів НААУ.
2. Актуальна судова практика Верховного суду на користь шукачів захисту у спорах щодо вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.
Під час обговорення першого питання Голова Комітету, Віталій Власюк підкреслив основні нововведення Положення, які покликані сприяти підвищенню рівня залученості адвокатів у процес удосконалення правової системи держави та наближувати її до міжнародних стандартів.
Окрім цього, Власюк В.В. наголосив на тому, що згідно з новоприйнятим положенням, комітет буде більш активно долучатися до здійснення законопроектної діяльності, включно з моніторингом відповідних законопроектів, а також розробки пропозиції до проектів законів.
Олена Калашник, адвокат та член Комітету, наголосила на тому, що нещодавно Верховний Суд вже узагальнив практику з питань визнання осіб біженцями, однак, у будь-якому разі існує необхідність в розробці проекту узагальнення практики з позиції адвоката. За результатом обговорення комітет ухвалив рішення про подальшу розробку та публікацію відповідного документу для покращення адвокатської практики.
Після обговорення всіх питань, пов’язаних з діяльністю Комітету, учасники засідання затвердили план діяльності та домовились активно співпрацювати над завершенням наявних проектів.
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Державним енергокомпаніям потрібна операційна самостійність –…
Навіть якщо весь статутний капітал енергокомпанії належить державі, її органи управління не повинні механічно виконувати волю власника. Зокрема, наглядова рада має запобігати помилковому або незаконному втручанню в діяльність підприємства.
Видання
Як заслухати дитину в суді без примусу і психологічної шкоди –…
Участь дитини у вирішенні сімейного спору не обов’язково передбачає її фізичну присутність у залі суду. Формат заслуховування має бути добровільним, зрозумілим і безпечним, а за потреби до процесу слід залучати психолога.
Законодавство
НААУ застерегла від звуження підстав забезпечення позову в касації
Під час касаційного перегляду рішень, прийнятих з процесуальних питань, може виникати потреба у забезпеченні позову, якщо відповідні ухвали перешкоджають провадженню у справі надалі. Неврахування цих ситуацій містить ризики обмеження права на ефективний судовий захист.
Навчання
Як не втратити рік на шляху до адвокатської практики
Рік роботи помічником адвоката може звільнити майбутнього адвоката від стажування після успішного складання кваліфікаційного іспиту. Водночас для цього важливо правильно оформити трудові відносини.
Дискусія
Для адвокатів і судових експертів потрібні спільні навчальні…
Від розуміння адвокатом природи та меж судової експертизи залежить якість правової позиції у справі. Тому спільні навчальні програми для адвокатів і судових експертів є нагальною необхідністю.
Взаємодія
НААУ напрацьовує концепцію Центру експертних досліджень
У Національній асоціації адвокатів України розпочали роботу над концепцією Центру експертних досліджень, який має забезпечити адвокатам та їхнім клієнтам доступ до спеціальних знань і можливість професійної перевірки експертних висновків.
Навчання
5 типових помилок адвоката у спілкуванні з клієнтом
«Ви ж казали, що ми виграємо», — такі претензії до адвоката можуть виникнути, якщо на початку роботи він не встановив з клієнтом чітких правил. Яких помилок у спілкуванні варто уникати, щоб не створювати хибних очікувань і взаємних претензій?
Навчання
Як зменшити ризик доступу до даних клієнтів під час обшуку в…
Чутливі відомості, повʼязані із наданням правничої допомоги, потребують завчасного захисту. На повсякденних пристроях варто зберігати мінімум такої інформації, а доступ до документів і листування – максимально ускладнити. Також не буде зайвим визначити алгоритм дій на випадок слідчої дії.
