"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з міжнародного права затвердив план роботи на друге півріччя 2021 року
У НААУ відбулось чергове засідання Комітету з міжнародного права в онлайн-форматі 22 липня. На порядок денний засідання для обговорення були винесені наступні питання:
1. Новоприйняте Положення про Комітети та інші новини, пов'язані з діяльністю комітетів НААУ.
2. Актуальна судова практика Верховного суду на користь шукачів захисту у спорах щодо вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.
Під час обговорення першого питання Голова Комітету, Віталій Власюк підкреслив основні нововведення Положення, які покликані сприяти підвищенню рівня залученості адвокатів у процес удосконалення правової системи держави та наближувати її до міжнародних стандартів.
Окрім цього, Власюк В.В. наголосив на тому, що згідно з новоприйнятим положенням, комітет буде більш активно долучатися до здійснення законопроектної діяльності, включно з моніторингом відповідних законопроектів, а також розробки пропозиції до проектів законів.
Олена Калашник, адвокат та член Комітету, наголосила на тому, що нещодавно Верховний Суд вже узагальнив практику з питань визнання осіб біженцями, однак, у будь-якому разі існує необхідність в розробці проекту узагальнення практики з позиції адвоката. За результатом обговорення комітет ухвалив рішення про подальшу розробку та публікацію відповідного документу для покращення адвокатської практики.
Після обговорення всіх питань, пов’язаних з діяльністю Комітету, учасники засідання затвердили план діяльності та домовились активно співпрацювати над завершенням наявних проектів.
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Взаємодія
НААУ та німецький Інститут східного права готуватимуть спільні…
Українські адвокати й німецькі правознавці разом готуватимуть порівняльно-правові дослідження, експертні висновки та фахові заходи. Про це НААУ домовилася з Інститутом східного права в Регенсбурзі, який майже 70 років досліджує право країн Центральної та Східної Європи.
Дискусія
Коли адвокат стає лобістом: де межа і за що вже складають протоколи
Щойно адвокат береться впливати на зміст закону в інтересах клієнта, він переходить в інший правовий режим. Тут не діє адвокатська таємниця, натомість потрібні реєстрація, окремий договір і звітність, за якою вже стежить НАЗК.
Навчання
Що адвокат може передати помічнику, колегам і ШІ, а що — ні
Помічнику можна доручити навіть складний позов, з колегами — радитися щодня, а штучний інтелект — попросити знайти практику. Проте вичитати документ, перевірити кожне посилання й вирішити, що розкривати про справу клієнта, адвокат має сам.
Законодавство
Провадження щодо військових після СЗЧ потребують чітких строків —…
Повернення військового на службу після СЗЧ ще не означає завершення кримінального провадження. Щоб воно не залишалося на стадії досудового розслідування, потрібен чіткий порядок дій слідчого і прокурора.
Навчання
Разова виплата чи роялті? Студентам розповіли про зміни в…
Майнові права на твір, створений працівником, за загальним правилом переходять до роботодавця, але в автора залишається право на винагороду. Європейське право вимагає, щоб ця винагорода залежала від реальних доходів від твору, а не зводилася до разової виплати.
Законодавство
НААУ застерегла від ризику митних бар’єрів для українського паперу…
Українські правила проти знеліснення мають на меті зберегти доступ експорту до ринку ЄС. Але без паперу й меблів у переліку товарів, без дієвих санкцій і з контролем лише з 2030 року такі правила можуть цьому завадити.
Навчання
Писати так, ніби читатиме суд: правила ясного юридичного тексту
Складний текст не робить документ точнішим. Частіше він створює двозначність, яку згодом доводиться тлумачити суду. Тому зайві слова, іменники замість дієслів, розмиті строки й оцінні формулювання варто прибирати ще під час складання договору.
Законодавство
Штраф за гучний вихлоп — після єдиної методики вимірювання — НААУ
Протидія навмисно гучним вихлопам виправдана, особливо під час війни. Та поки закон не визначає, який норматив шуму застосовувати і як його вимірювати на дорозі, нова відповідальність не може бути ні справедливою, ні дієвою.
