"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з міжнародного права затвердив план роботи на друге півріччя 2021 року
У НААУ відбулось чергове засідання Комітету з міжнародного права в онлайн-форматі 22 липня. На порядок денний засідання для обговорення були винесені наступні питання:
1. Новоприйняте Положення про Комітети та інші новини, пов'язані з діяльністю комітетів НААУ.
2. Актуальна судова практика Верховного суду на користь шукачів захисту у спорах щодо вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.
Під час обговорення першого питання Голова Комітету, Віталій Власюк підкреслив основні нововведення Положення, які покликані сприяти підвищенню рівня залученості адвокатів у процес удосконалення правової системи держави та наближувати її до міжнародних стандартів.
Окрім цього, Власюк В.В. наголосив на тому, що згідно з новоприйнятим положенням, комітет буде більш активно долучатися до здійснення законопроектної діяльності, включно з моніторингом відповідних законопроектів, а також розробки пропозиції до проектів законів.
Олена Калашник, адвокат та член Комітету, наголосила на тому, що нещодавно Верховний Суд вже узагальнив практику з питань визнання осіб біженцями, однак, у будь-якому разі існує необхідність в розробці проекту узагальнення практики з позиції адвоката. За результатом обговорення комітет ухвалив рішення про подальшу розробку та публікацію відповідного документу для покращення адвокатської практики.
Після обговорення всіх питань, пов’язаних з діяльністю Комітету, учасники засідання затвердили план діяльності та домовились активно співпрацювати над завершенням наявних проектів.
Текст і фото підготовлено командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Взаємодія
НААУ, адвокати Запорізької області та університет об’єднують…
Більше можливостей для практики, стажування, дуальної освіти та спільних наукових проєктів мають отримати студенти Національного університету «Запорізька політехніка» в межах співпраці з адвокатурою.
Дискусія
Як задіяти механізми ООН у справах про свавільні затримання…
Робоча група Організації Обʼєднаних Націй з питань свавільних затримань є одним із спеціальних механізмів Ради ООН з прав людини, який у певних випадках дає змогу швидше винести проблему незаконного позбавлення волі на міжнародний рівень, ніж окремі судові процедури.
Привітання
НААУ привітала ДТЕУ з ювілеєм та провела для студентів…
У Державному торговельно-економічному університеті в Києві відбулися урочисті заходи з нагоди 80-річчя університету та 10-річчя Факультету міжнародної торгівлі і права. До відзначення долучилася Національна асоціація адвокатів України.
Законодавство
Як облікуватися у податковій адвокату, що також є ФОПом –…
Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не забороняє займатись адвокатською діяльністю особі, яка зареєстрована як ФОП. Водночас, про провадження незалежної професійної діяльності людина має повідомити податкову.
Захист військових
Модель правничої допомоги ветеранам обговорили у НААУ
У Національній асоціації адвокатів України відбулася робоча зустріч, під час якої представники адвокатури, Міністерства у справах ветеранів України та іноземний експерт обговорили підходи до надання правничої допомоги ветеранам, роль адвокатури в цій системі та досвід інших країн.
Законодавство
Спеціалізація суддів у воєнних справах суперечить конституційним…
Створення спеціальної ієрархії суддів з розгляду конкретних видів кримінальних правопорушень та наділення їх виключною спеціалізацією не відповідає конституційним засадам правосуддя.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ з протидії дискримінації узагальнив комітет НААУ
Поняття дискримінації підлягає широкому тлумаченню та охоплює не лише випадки прямого менш сприятливого ставлення, але й ситуації, коли формально нейтральні норми або практики призводять до непропорційно негативних наслідків для окремих груп осіб.
Гарантії діяльності
РСУ підтримала гарантії незалежності адвокатури і пропонує РАУ…
Рада суддів України відреагувала на звернення Ради адвокатів України щодо неприпустимості створення Вищою радою правосуддя не передбаченого законом імунітету для члена ВРП, а також щодо порушення конституційних гарантій незалежності адвокатури та адвокатської таємниці.
