"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокастької діяльності НААУ відзвітував про свою діяльність
Презентуємо звіт Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ за 2020 рік.
Протягом минулого року до Комітету надійшло 101 звернення про порушення прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності, кожне з яких було належним чином опрацьовано. Зокрема, Комітетом було надіслано 43 звернення керівництву правоохоронних органів з вимогами припинити порушення прав адвокатів, провести службові розслідування щодо порушників та притягнути винних до дисциплінарної відповідальності.
2020 року було проведено 12 засідань, які було присвячено розгляду звернень про порушення професійних прав адвокатів та визначенню пріоритетних напрямків діяльності Комітету.
Комітет взяв участь в організації низки заходів, зокрема, міжнародної дискусії на тему «Правове регулювання незалежної професійної діяльності адвоката в Україні». Захід було проведено 18 вересня 2020 року спільно НААУ та Міжнародною комісією юристів.
Членами Комітету також було підготовлено 18 публікацій, які були розміщені на сайті НААУ, ВША НААУ, ЗМІ та на сторінці Комітету в facebook. Серед актуальних - інтерв’ю з Головою Комітету Ганною Боряк, в якому було обговорено проблему зростання кількості випадків порушення прав адвокатів в Україні.
Ознайомитися детальніше зі звітом Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ можна за посиланням.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
