"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ та ДСА інтенсифікували впровадження «Електронного суду» під час карантину для мінімізації ризиків здійсненню правосуддю
НААУ та Державна судова адміністрація інтенсифікували зусилля для того, аби прискорено впровадити систему «Електронний суд» під час карантинних обмежень для протидії поширенню COVID19.
Про це заявив заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій під час круглого столу «Особливості роботи суду в період пандемії: організаційні заходи та питання санітарно-епідеміологічної безпеки».
Захід відбувся за участю голови ВРП Андрія Овсієнка, голови РСУ Богдана Моніча, представників Верховного суду, ДСА, Мінюсту, Національної школи суддів, експертів ВООЗ, консультативної місії ЄС в Україні.
«Ми дуже активізували роботу з ДСА в процесі запровадження електронного суду. Ми створили відповідну робочу групу, яку я очолюю, і ця робоча група активно працює півтора-два місяці; ми уклали Меморандум про співпрацю між НААУ та ДСА. Метою цього меморандуму є інтеграція ЄРАУ і створення електронного кабінету в ЄРАУ з прямим доступом до системи електронний суд для адвокатів», -повідомив Валентин Гвоздій.
Він роз’яснив, що в результаті адвокати зможуть підтверджувати свої повноваження в суді через електронний кабінет в ЄРАУ, тобто, можливості системи «Електронний суд» та ЄРАУ інтегровані.
«Будь-який суддя зможе пересвідчитися, що представником є саме адвокат, а не просто звичайний громадянин, що раніше могло передбачати участь людей без адвокатського статусу в онлайн-засіданнях суду», - сказав Валентин Гвоздій. Він поінформував, що днями відбулося тестування системи «Електронний суд». «Ми хотіли б подякувати ВРП за надзвичайно конструктивну позицію в цьому процесі, адже ми всі є бенефіціарами процесу прискореного впровадження електронногго судочинства і ми справді задоволені, що цей процес рухається», - сказав Валентин Гвоздій.
Він ще раз наголосив на тому, що під час дії карантинних обмежень НААУ прагне забезпечення рівних прав усіх учасників процесу, і якщо є порушення, до них потрібно ставитися адекватно. Проте, права адвокатів мають бути гарантовані, а також враховано і конституційне право адвокатів на безпечне середовище, життя і здоров’я.
«Наша мета – глобально забезпечити дотримання прав всіх учасників процесів, не зривати процес здійснення правосуддя, але водночас ми би наполягали на тому, що б права адвокатів на професію, на працю і безпеку, здоров’я є недоторканими. Ми всі маємо одне життя і одне здоров’я, і треба мати взаємну повагу і тільки тоді ми можемо здійснювати ті зусилля, які будуть забезпечувати кращу ситуацію в царині верховенства права у нашій країні», - констатував Валентин Гвоздій.
Він звернувся до представників ВРП та РСУ із проханням активізувати комунікацію з цього питання та врахувати необхідність дотримання прав адвокатів при розробці уніфікованих рекомендацій щодо діяльності судів у період пандемії.
Нагадаємо, 28 липня представники НААУ та ДСА провели першу інтернет-конференцію щодо старту проекту «Активне тестування Електронного суду».
Проект реалізовується в рамках Меморандуму про співпрацю, підписаного між НААУ та ДСА України.
Популярні новини
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
Взаємодія
НААУ та німецький Інститут східного права готуватимуть спільні…
Українські адвокати й німецькі правознавці разом готуватимуть порівняльно-правові дослідження, експертні висновки та фахові заходи. Про це НААУ домовилася з Інститутом східного права в Регенсбурзі, який майже 70 років досліджує право країн Центральної та Східної Європи.
Дискусія
Коли адвокат стає лобістом: де межа і за що вже складають протоколи
Щойно адвокат береться впливати на зміст закону в інтересах клієнта, він переходить в інший правовий режим. Тут не діє адвокатська таємниця, натомість потрібні реєстрація, окремий договір і звітність, за якою вже стежить НАЗК.
Навчання
Що адвокат може передати помічнику, колегам і ШІ, а що — ні
Помічнику можна доручити навіть складний позов, з колегами — радитися щодня, а штучний інтелект — попросити знайти практику. Проте вичитати документ, перевірити кожне посилання й вирішити, що розкривати про справу клієнта, адвокат має сам.