"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
2 серпня відбулося силове захоплення приміщення НААУ.
2 серпня відбулося силове захоплення приміщення НААУ.
Об 11:45 до НААУ увійшла група мітингуючих на чолі з адвокатом Андрієм Мамалигою, за участю народних депутататів Євгена Дейдея та Степан Хмари
Приводом для цього стало засідання КДКА м. Києва, під час якого мав відбутися розгляд дисциплінарної скарги щодо Мамалиги. З 10:00 Мамалига розпочав пікет під офісом НААУ за участю представників добровольчих батальонів та радикальних організацій, священників та народних депутатів Дейдея та Хмари. Лунали заклики до зміщення керівництва НААУ, образи на адресу адвокатів як професії, а також до прийняття нового закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, проти якого виступають адвокати публічно.
У час, на який було призначено питання Мамалиги, він закликав усіх увійти до офісу НААУ та захистити Мамалигу.
При цьому поліція, яка була присутня, фактично дозволила захоплення офісу НААУ групою невстановлених осіб.
До кімнати, де відбувалося засідання, увійшов натовп орієнтовно зі 100 осіб і заблокував членів КДКА у залі.
Почалися крики і образи, звинувачення комісії у відсутності повноважень, Мамалига через гучномовець почав вимагати протоколи конференції адвокатів м. Києва 2016 року, посвідчення присутніх адвокатів. Через півтори години до зали була викликана швидка допомога.
Присутні при цьому представники поліції жодним чином не реагували на дії сторонніх осіб, натомість мітингувальники прикривалися присутністю народних депутатів та їхніх помічників, спекулювали участю родичів Небесної сотні та ветеранів АТО. На жаль, у цій провокації був використаний і народний депутат Степан Хмара, який почав виривати документи у адвоката Тетяни Гнатюк та ображати.
НААУ вважає, що такими діями група активістів організувала силове захоплення органів адвокатського самоврядування. Бездіяльність поліції пояснюється тим, що в цьому брав участь народний депутат від “Народного фронту” Дейдей, тієї самої політичної сили, представник якої очолює Міністерство внутрішніх справ.
НААУ звернеться до правоохоронних органів з приводу цієї безпрецедентної події.
Напередодні НААУ направила звернення до керівництва держави та послів Великої сімки та Євросоюзу, офісів Ради Європи та ОБСЄ з приводу руйнування конституційного інституту адвокатури в Україні шляхом силових акцій.
Популярні новини
Підтримка
Форми підтримки українців у Польщі обговорили НААУ і посольство
Для тисяч українців у Польщі правові питання давно стали частиною щоденного життя — від документів і консульських дій до праці, сімейних справ та доступу до правничої допомоги. Саме тому взаємодія дипломатів і адвокатури виходить за межі протоколу.
Дорожня карта
Доступ до професії: підгрупа зосередилась на стажуванні та…
У НААУ відбулося чергове засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Новий Трудовий кодекс: адвокати назвали сильні сторони і ризики…
Проект Трудового кодексу містить низку прогресивних положень, спрямованих на модернізацію трудового законодавства: цифровізація процедур, розширення форм зайнятості, підвищення прозорості оплати праці. Водночас, деякі системні питання потребують доопрацювання.
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».