Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення під час обшуків

6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.

У центрі розмови були порушення гарантій під час процесуальних дій — насамперед під час обшуків у адвокатів та вилучення носіїв і матеріалів, які можуть містити адвокатську таємницю.

Голова Ради адвокатів Київської області Петро Бойко звернув увагу, що найбільше порушень гарантій припадає саме на обшуки. Він описав такі ситуації як грубе втручання у адвокатську діяльність і як спроби тиску на адвоката або доступу до інформації, яка охоплюється адвокатською таємницею. Окремо він зазначив, що для ефективного реагування представнику ради потрібні дієві процесуальні інструменти.

Окремим блоком учасники обговорили часові межі повідомлення органів адвокатського самоврядування про обшук відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і підхід до визначення «невідкладності» слідчої дії: конкретизацію «завчасного повідомлення», можливість диференціації строків для звичайних і невідкладних випадків та ризики зловживання посиланням на невідкладність під час обшуків у адвокатів.

Керівник Секретаріату НААУ, РАУ Вадим Красник звернув увагу, що формула «завчасного повідомлення» має бути не декларативною, а такою, яку реально виконати і проконтролювати на практиці. У цьому контексті він підтримав підхід, за якого часові орієнтири та порядок повідомлення можуть бути диференційовані залежно від характеру слідчої дії, аби мінімізувати ризики зловживань «невідкладністю».

Голова Комітету захисту професійних прав адвокатів Ради адвокатів Одеської області Вадим Семенов наголосив, що при обговоренні гарантій важливо фіксувати не лише процедуру участі представника ради, а й процесуальні наслідки їх порушення. Також він окреслив наявність суміжних практичних проблем, які доцільно узгоджувати з іншими блоками змін у межах кримінального процесу.

У дискусії йшлося не лише про порядок участі представника ради, а й про процесуальні наслідки порушення гарантій, у тому числі через призму оцінки допустимості доказів, отриманих із порушенням адвокатської таємниці. Голова Комітету законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності НААУ Олексій Ющенко зауважив, що блок гарантій традиційно потребує пошуку компромісів.

Окремо згадали проблематику адвокатських запитів — зокрема випадки, коли відповіді обмежують або відмовляють у наданні інформації під приводом захисту персональних даних. Також порушувалися ідеї щодо додаткових запобіжників у кримінальному процесі.

Робота підгрупи триває. Учасники домовилися продовжити збір і опрацювання пропозицій щодо посилення гарантій адвокатської діяльності, зокрема в частині обшуків, доступу до матеріалів, що можуть містити адвокатську таємницю, участі представників органів адвокатського самоврядування та процесуальних наслідків порушення цих гарантій.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.