"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Як діятиме група з виконання Дорожньої карти щодо адвокатури
Робоча група з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права в частині адвокатури буде працювати на кількох рівнях: пленарні засідання як майданчик ухвалення рамкових рішень, координаційне бюро для зведення документів та календарного контролю, тематичні підгрупи для підготовки норм і їх аргументації. Верифікацію напрацювань за європейськими стандартами і «червоними лініями» забезпечуватимуть міжнародні експерти.
Таку загальну архітектуру діяльності Робочої групи під час установчого засідання запропонувала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова. Засідання було присвячене узгодженню рамки подальшої роботи та стартових позицій учасників.
За її словами, ключовим форматом мають стати пленарні засідання. Саме в пленарному складі планують затверджувати принципи, пріоритети та «червоні лінії» Дорожньої карти, ухвалювати структуру майбутнього законопроєкту змін, фінальний текст і супровідний пакет документів, зокрема пояснювальну записку та порівняльну таблицю.
Щоб не перевантажувати пленарні засідання технічними питаннями, голова НААУ запропонувала створити координаційне бюро як «ядро» управління процесом. До його складу, за її баченням, можуть увійти голова Робочої групи, заступники як співголови, керівник секретаріату, редактор-координатор, який зводитиме тексти, а також керівники підгруп. Бюро забезпечуватиме календарне узгодження, контроль дедлайнів, зведення напрацьованих розділів у єдиний проєкт та підготовку питань на пленарний розгляд.
Змістовний рівень роботи мають забезпечити підгрупи, які працюватимуть за розділами закону та тематичними блоками. Їхнім результатом мають бути короткі тексти змін і конкретні пропозиції норм із обґрунтуванням, включно з посиланнями на європейські стандарти та Дорожню карту.
Л.Ізовітова також окреслила механіку участі міжнародних експертів, наголосивши, що йдеться про інструмент якості, а не «участь для присутності». Передбачається, що підгрупи формуватимуть стислий перелік запитів і передаватимуть його через координаційне бюро, а експерти надаватимуть усні консультації або короткі письмові рекомендації щодо відповідності стандартам і потенційних ризиків.
За запропонованою моделлю, членів Робочої групи планують розподілити на підгрупи (без включення міжнародних експертів). Народні депутати, за словами голови НААУ, зможуть долучатися до підгруп за власним вибором, а також отримувати напрацювання для ознайомлення й роботи.

Предмет роботи підгруп визначатиметься такими темами: доступ до професії; організація адвокатури і самоврядування; дисциплінарні процедури та адвокатська етика; гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів; прозорість, фінансова дисципліна та внутрішній аудит; європейська інтеграція, міжнародна практика та цифровізація; підвищення професійного рівня.
На завершення Л.Ізовітова підкреслила, що метою роботи є не пошук «єдиної правильної моделі» адвокатури (адже в Європі існують різні підходи), однак спільними мають залишатися принципи, відображені в сучасному законодавстві: незалежність і самоврядність адвокатури, повага до професійної етики, справедливі дисциплінарні процедури, реальні гарантії адвокатської діяльності, прозорість і відповідальність перед професійною спільнотою.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
Дискусія
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами
Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.
Євроінтеграція
У Представництві України при ЄС відзначили професійний рівень…
Реформа адвокатури — частина виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, за якою оцінюється прогрес України у переговорах про членство в ЄС. Перший секретар Представництва України при Європейському Союзі Станіслав Сокур, який взяв участь у круглому столі НААУ в Брюсселі, відзначив високий професійний рівень опрацювання реформи за участю самої професії та народних депутатів і висловив сподівання, що її результатом стане якісний законодавчий акт, який пришвидшить інтеграційні процеси України.
Законодавство
Винятки для представництва прокурором держави в суді слід узгодити…
Аби положення ст. 23 Закону «Про прокуратуру» повторно не визнавалися неконституційними, пропозиції щодо змін, які містить урядовий законопроєкт, варто уточнити.