РАУ заявила про втручання члена ВРП в адвокатську діяльність та подає офіційні звернення

Рада адвокатів України, розглянувши заяву адвоката Олександра Віхрова, встановила факт втручання члена Вищої ради правосуддя Романа Маселка в адвокатську діяльність, порушення адвокатської таємниці та вихід за межі повноважень при оцінюванні кандидата на посаду судді.

Адвокат брав участь у конкурсних процедурах на посаду судді господарського суду Запорізької області. У грудні 2023 року Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала його для призначення, після чого матеріали були передані до Вищої ради правосуддя. Доповідачем з цього питання був Р.Маселко.

Останній під час підготовки та проведення співбесіди вимагав від адвоката надати документи та відеозаписи з адвокатського досьє, отримані в межах надання правничої допомоги, а також пояснення щодо договору з клієнтом. Окремо член ВРП озвучував відомості про особисте та сімейне життя адвоката, коментував статус його батька та робив припущення щодо характеру його майнових відносин з колишньою дружиною.

Також предметом пильної уваги Р.Маселка став адміністративний протокол, складений у 2018 році стосовно адвоката за ст. 185 (Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського) КУпАП під час захисту клієнта у приміщенні поліції. Тоді суд закрив провадження, визнавши відсутність події та складу правопорушення. Постанова набрала законної сили й залишалася чинною. Через сім років член Вищої ради правосуддя Роман Маселко опитав працівників поліції, які у 2018 році складали адміністративний протокол. Надані ними пояснення відрізнялися від обставин, установлених судом. Отриману інформацію він використав під час засідання Вищої ради правосуддя, фактично поставивши під сумнів законність судового рішення, яке набрало законної сили, чим порушив принцип остаточності судових рішень.

На думку доповідача у справі, члена РАУ від Рівненської області Ганни Лазарчук, така поведінка суперечить одному з ключових обов’язків члена ВРП - забезпеченню незалежності судової влади та здійсненню діяльності виключно в інтересах правосуддя, з дотриманням Конституції та законів України. Крім того, дії, вчинені особою, яка має статус адвоката (незважаючи на зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю), не лише дискредитують адвокатську професію, але й свідчать про втручання у здійснення правосуддя та підривають авторитет судової влади.

Зрештою 3 червня 2025 року ВРП ухвалила рішення № 1178/0/15-25, яким відмовила у призначенні О.Віхрова на посаду судді. Причому у мотивувальній частині були використані ті обставини, які він вважає неправомірно зібраними та такими, що порушують гарантії адвокатської діяльності.

Вважаючи, що такими діями Р.Маселка були порушені гарантії адвокатської діяльності, адвокат звернувся за їх захистом до Національної асоціації адвокатів України.

Доповідач з цього питання, член РАУ Ганна Лазарчук, повідомила, що особисто переглянула відеозапис співбесіди Олександра Віхрова у Вищій раді правосуддя. Перегляд відеозапису засвідчив, що під час співбесіди Р. Маселко, який є адвокатом і добре обізнаний з вимогами законодавства щодо збереження адвокатської таємниці, вимагав від кандидата надати документи з адвокатського досьє, зокрема відеозапис, отриманий у процесі здійснення захисту клієнта.

Г. Лазарчук наголосила, що обов’язок зберігати адвокатську таємницю є безстроковим і не залежить від моменту завершення надання правничої допомоги. Враховуючи професійний статус та досвід Р. Маселка, така вимога мала очевидно усвідомлений характер, а розголошення відомостей, що становлять адвокатську таємницю, без згоди клієнта  є втручанням у здійснення адвокатської діяльності та порушення гарантій адвокатської незалежності.

Під час обговорення питання члени РАУ запропонували визнати та зафіксувати факт втручання в адвокатську діяльність і розголошення адвокатської таємниці, ініціювати дисциплінарне провадження щодо Р.Маселка як адвоката та звернутися із заявами про вчинення злочину до правоохоронних органів. Також наголошувалося на необхідності комплексної реакції адвокатури, лунали пропозиції поінформувати суб’єктів призначення членів ВРП, Етичну раду, а також міжнародні організації та партнерів про порушення гарантій адвокатської діяльності та принципу верховенства права.

Член РАУ від Хмельницької області Оксана Каденко посилила аргументи колег, наголосивши, що член ВРП діяв поза межами повноважень, визначених законом, порушивши принцип правової визначеності. Цей принцип у даній ситуації був втілений в остаточному судовому рішенні, яке він перевіряв під час оцінювання кандидата на посаду судді.

Наслідком стало порушення адвокатської таємниці та прав конкретної особи у формі дискредитації її як представника адвокатської спільноти в процедурі добору суддів.

О.Каденко наголосила, що така практика дискредитації адвокатів, зокрема використання їхньої професійної діяльності проти них, має бути припинена. Вона запропонувала, аби у зверненнях до міжнародних інституцій і партнерів додатково викласти інформацію про системний характер зневажливого ставлення до адвокатів і про використання подібних, очевидно незаконних, способів впливу.

За підсумками обговорення Рада адвокатів України ухвалила, в першу чергу, звернутися до суб’єкта призначення Романа Маселка до Вищої ради правосуддя, а також до суб’єктів призначення тих членів ВРП, які своїми діями або підтримкою сприяли втручанню в незалежну адвокатську діяльність та розголошенню адвокатської таємниці. Відповідні повідомлення також буде направлено до міжнародних інституцій, які здійснюють або підтримують реформування правосуддя, у тому числі до Етичної ради. Паралельно Рада адвокатів України подасть скарги та повідомлення до дисциплінарних органів адвокатури та правоохоронних органів з метою притягнення винних осіб до відповідальності за вчинення дій, що порушують гарантії адвокатської діяльності та підривають авторитет правосуддя.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.