"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Головна цитата
«Раціональне й професійне використання форензіку є невід’ємною умовою підвищення якості фінансових розслідувань, забезпечення економічної безпеки держави та зміцнення верховенства права в економічній сфері», - адвокат Ю. Григоренко
Публікація
Роль судової експертизи у проведенні форензік розслідувань
Фінансові злочини стають дедалі складнішими й маскуються під законну діяльність. У таких умовах ключову роль у викритті порушень відіграє форензік — поєднання експертизи, аналізу й розслідування, що допомагає встановити істину та забезпечити доказову базу в суді.
Сутність форензіку
Форензік — це міждисциплінарна галузь, яка поєднує методи бухгалтерського обліку, аудиту, економічного аналізу, права та криміналістики. Його мета — не лише виявити ознаки фінансових правопорушень, а й належно задокументувати ці факти для подальшого використання в суді.
На відміну від аудиту, що підтверджує достовірність звітності, форензік зосереджений на виявленні можливих зловживань та детальному дослідженні обставин. Це не просто перевірка документів, а повноцінне розслідування з фокусом на встановлення фактів шахрайства.
В українському законодавстві форензік тісно пов’язаний із судово-економічною експертизою, що регламентується Законом «Про судову експертизу», КПК та іншими актами. Водночас адвокати не завжди повною мірою використовують цей інструмент захисту у складних фінансових справах.
Види експертиз
В українській практиці фінансових розслідувань застосовуються чотири основні види судових експертиз. Їх перелік і загальні вимоги визначає Інструкція про призначення та проведення судових експертиз, затверджена наказом Мін’юсту від 08.10.1998 № 53/5.
- Судово-бухгалтерська експертиза. Найбільш затребувана у справах, пов’язаних з економічними злочинами. Спрямована на дослідження бухгалтерських документів і звітності з метою виявлення порушень у веденні обліку, викривлень фінансових показників, фіктивних операцій. Експерт-бухгалтер аналізує первинну документацію, регістри обліку, фінансову звітність, оцінює правильність відображення господарських операцій та відповідність облікових даних фактичному стану справ. На практиці траплялися випадки, коли саме завдяки судово-бухгалтерській експертизі вдавалося виявити складні схеми розкрадання коштів підприємств через фіктивні операції. Важливо, що така експертиза призначається згідно з статтею 242 КПК, і адвокат має право ініціювати її призначення.
- Фінансово-економічна експертиза. Її предметом є фінансово-господарська діяльність суб’єкта та її економічні результати. Експерти досліджують фінансові потоки, аналізують економічну обґрунтованість операцій, оцінюють ефективність використання ресурсів, виявляють невідповідності між фактичними результатами діяльності та даними звітності. Особливо цінною є можливість проведення податкових досліджень у рамках цієї експертизи. Фінансово-економічна експертиза може включати дослідження податкового обліку та звітності, визначення розміру шкоди, заподіяної державі несплатою податків.
- Комп’ютерно-технічна експертиза. В умовах цифровізації значна частина фінансової інформації існує виключно в електронному вигляді. Тому ця експертиза стає все більш затребуваною. Вона дозволяє вилучати, відновлювати та аналізувати електронні дані, в тому числі видалені або модифіковані файли, історію фінансових транзакцій, електронне листування та інші цифрові сліди протиправних дій.
- Почеркознавча та техніко-криміналістична експертиза документів. Незважаючи на перехід до електронного документообігу, багато фінансових операцій як і раніше оформлюються на паперових носіях. Тому почеркознавча експертиза часто стає ключовою для встановлення справжності підписів на документах, а техніко-криміналістична – для виявлення фактів підробки, внесення змін, заміни сторінок та інших маніпуляцій з документами.
Методологія розслідувань
Форензік-розслідування здійснюється за чіткою поетапною методикою, яка передбачає такі етапи:
- Планування та постановка завдання. На цьому етапі визначаються мета, предмет, об’єкти розслідування, джерела інформації та склад експертної команди. Важливою умовою є правильно сформульовані питання до експерта, які забезпечують релевантність і повноту дослідження. В кримінальних провадженнях експертиза призначається згідно зі статтями 242–245 КПК, у цивільних — відповідно до статей 102–113 ЦПК. Адвокатам варто активно використовувати право ставити запитання експерту, подавати додаткові матеріали для дослідження та клопотати про призначення повторних або додаткових експертиз.
- Збір даних та доказів. Цей етап включає виявлення, отримання та належне оформлення всіх релевантних матеріалів. Особливу увагу слід приділяти дотриманню процесуальних вимог при збиранні цифрових і документальних доказів — для забезпечення їх допустимості в суді. Порядок дій визначають КПК, ЦПК, ГПК та Закон «Про судову експертизу». Особливо уважно слід ставитися до оформлення адвокатських запитів та інших процесуальних документів при зборі доказів.
- Аналіз та дослідження. Залежно від характеру справи застосовуються різні методи:
- документальний аналіз — оцінка змісту та реквізитів документів, виявлення невідповідностей і зв’язків між ними;
- фінансовий аналіз — дослідження звітності, фінансових показників та їх динаміки відповідно до національних стандартів бухгалтерського обліку;
- аналіз транзакцій — відстеження руху коштів, активів, товарно-матеріальних цінностей;
- аналіз цифрових даних — обробка електронних носіїв, відновлення інформації, вивчення метаданих;
- інтерв’ювання — збір інформації від осіб, які володіють важливою для розслідування інформацією (у кримінальному процесі — допит свідків).
- Формування висновків та підготовка звіту. Результати експертного дослідження оформлюються у формі висновку, що містить опис проведених дій і відповіді на поставлені запитання. Згідно зі статтею 101 КПК, такий документ має процесуальне значення і може бути використаний як доказ. Адвокати мають право ознайомлюватися з висновками, ставити уточнюючі запитання в суді та оскаржувати сумнівні результати.
Умови використання
Результати форензік-розслідувань в Україні можуть використовуватися з різними правовими цілями.
Так, у кримінальному процесі – як докази при розслідуванні економічних злочинів відповідно до статті 84 КПК. У цивільному та господарському процесі – для обґрунтування позовних вимог про відшкодування шкоди згідно зі статтями 76-80 ЦПК та статтями 73-77 ГПК. У корпоративних розслідуваннях – для прийняття управлінських рішень, виявлення недобросовісних співробітників. У процедурах банкрутства – для виявлення незаконного виведення активів, оскарження сумнівних угод боржника.
Але щоб результати мали доказову силу, мають бути дотримані такі умови:
- Компетентність експертів та їх незалежність. Це має підтверджуватися наявністю відповідних кваліфікаційних свідоцтв експертів згідно з Законом «Про судову експертизу».
- Дотримання методології дослідження та процесуальних норм відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз.
- Документування всіх етапів розслідування.
- Забезпечення допустимості та належності доказів згідно з процесуальним законодавством України.
Тенденції розвитку
Форензік в Україні динамічно розвивається під впливом технологічних змін, міжнародної співпраці та оновлення нормативної бази. Серед ключових тенденцій доречно виділити наступні:
- Цифровізація процесів. Розвиток технологій аналізу великих даних, штучного інтелекту та машинного навчання відкриває нові можливості для автоматизованого виявлення аномалій, підозрілих транзакцій і нетипових фінансових схем. Цифрові інструменти дедалі частіше застосовуються при аналізі звітності та документів.
- Розвиток методів цифрового форензіку. Зростання кіберзлочинності зумовлює розвиток методів вилучення та аналізу цифрових доказів, зокрема даних з блокчейн-мереж, криптовалют, хмарних сховищ. Ця сфера регулюється, зокрема, Законом «Про основні засади забезпечення кібербезпеки України».
- Міжнародне співробітництво. Фінансові правопорушення нерідко мають транскордонний характер, тому розслідування потребує співпраці з експертами та правоохоронними органами інших країн. Україна бере участь у спільних ініціативах з ЄС, Інтерполом, Європолом та FATF, а також розвиває практику обміну досвідом на рівні експертних установ.
- Вдосконалення нормативно-правової бази у сфері судової експертизи та боротьби з відмиванням доходів, яке спрямоване на підвищення якості експертних досліджень. Серед актуальних змін — оновлення Закону «Про судову експертизу» і посилення контролю за фінансовими операціями відповідно до міжнародних стандартів.
- Підвищення ролі приватних експертних установ. Приватні експертні структури дедалі активніше долучаються до проведення судових експертиз, особливо у складних фінансових справах. Законодавство визнає за ними право на проведення експертиз на рівні з державними установами, що розширює доступ до спеціальних знань у судовому процесі.
Висновки
Судова експертиза є важливим процесуальним інститутом українського права, який дозволяє залучати спеціальні знання для отримання об’єктивних і належно обґрунтованих висновків. У фінансових розслідуваннях її роль особливо помітна: експертизи допомагають виявити зловживання, підтвердити або спростувати факти і сформувати доказову базу для судового розгляду.
Ефективне використання потенціалу форензіку потребує тісної співпраці між адвокатами, експертами, слідчими та судом. При цьому важливу роль відіграє як дотримання процесуальних норм, так і правильне формулювання завдань, аналіз отриманих результатів і вміння оцінити їх у контексті справи.
Форензік в Україні розвивається у руслі глобальних трендів — цифровізації, автоматизації аналізу великих даних, міжнародного обміну інформацією. Водночас українська практика має свої особливості, зумовлені національним законодавством і станом інституційної спроможності. Подальший розвиток цієї сфери потребує вдосконалення правової бази, підвищення кваліфікації експертів та активної просвітницької роботи серед юристів.
Раціональне й професійне використання форензіку є невід’ємною умовою підвищення якості фінансових розслідувань, забезпечення економічної безпеки держави та зміцнення верховенства права в економічній сфері.
Матеріал опубліковано у виданні «Юридична практика».

Юрій Григоренко
заступник голови Комітету НААУ з питань експертного забезпечення адвокатської діяльності
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Інші публікації автора

Публікація
Роль судової експертизи у проведенні форензік розслідувань
Автор: Юридична практика

Публікація
Довгобуди в Україні: інвестори без гарантійного фонду, без ескроу, без захисту
Автор: Юридична практика

Публікація
Три варіанти взяти українцям шлюб у Чехії
Автор: Юридична практика

Публікація
Від стартапу до контракту: як українському ІТ-бізнесу зацікавити іноземного…
Автор: Юридична практика

Публікація
Застава — це не покарання: які підходи ЄСПЛ мають ураховувати українські суди
Автор: Юридична практика

Публікація
Вихід за межі доводів та вимог касаційної скарги у практиці КАС ВС — С. Ханін
Автор: Юридична практика